Vorwort zu diesen antworten:wie ich mehrfach gesehen habe:
1. ihr gebt mir antworten, die absolut nichts damit zu tun haben, was ich gesagt habe
2. habt ihr mehrfach zugegeben, nicht mit der bibel bewandert zu sein
3. weicht ihr aus, wenn ich eure unzulänglichkeiten nenne
4. seid ihr nicht mal fähig beispiele richtig zu verstehen
5. seid ihr gar nicht willig euch mit dem christentum auseinanderzusetzen - also nicht fähig drüber objektiv nachzudenken
das reicht fürs erste. und nun beginnt der film:
=> Maud
Warum laßt ihr euch von so einem aggressiven, "nichtchristlichen" Willy Wichtig provozieren?
ob ich nun christ bin oder nicht hat gott zu entscheiden, dennoch bin ich an deiner behauptung, wieso ich nicht christ sein sollte, interessiert.
Er hat selbst nicht die "christliche Lehre" kapiert
belege...
Aber es gibt überall Extreme.
eben, humanisten, die reihenweise gefühle verletzen...
Und dieser Wichtigtuer ist in meinen Augen extrem gefährlich.
der atheismus ist extrem gefährlich. wie willst du es verantworten, menschen reihenweise das ewige leben genommen zu haben? (das ist eine objektive, nicht religiöse frage - für dich setzt sie also die existenz eines solchen voraus)
Er würde uns Atheisten mit einer MP gerne ausradieren.
nein, denn es sind menschen. aber wie dieser "wolfgang" und "antichrist" reden, das wird hier nicht beachtet?
Also, Willy, stellst Du Dich auf eine Stufe mit Deinen vielzitierten Chinesen.
nö... ich habe noch keinen umgebracht, spende wohltätigen organisationen.
Zurück ins Mittelalter!!!
Für atheisten also: Zurück in den Kommunismus.
Ich sehe nur, dass das einzige und größte Problem bei der Diskussion mit "Christen" ist, dass sie sich nicht vorstellen können, dass ein Leben ohne Gott und göttliche Gesetze möglich ist.
ich habe lange genug so gelebt, habe mir einen scheiß um gott gekümmert, mir war das egal, habe aber auch nicht drüber nachgedacht - also war ich ein perfekter atheist: ich kam nicht auf die idee überhaupt an gott zu glauben.
Wie geht der Spruch in der Bibel nochmals? (Bin Scott sei Dank nicht so sehr in dem Märchenbuch bewandert)
wie willst du es dann kritisieren?
Selig sind die, die arm an Geiste...
Oder selig sind die Skifahrer....
Verdammt ich weis es nicht.
Schönes Wochenende
Maud
=> Heike/Morwen
Kulturen früherer Jahrtausende haben sehr wohl Dokumentationen bzgl. verschiedenster Themen hinterlassen, z. B. auch über medizinische Behandlungen. Entsprechende Funde an ägyptischen Mumien bestätigen das.
ja und ... weiß ich schon? was soll das mir jetzt sagen?
So viel zu deiner Aussage: alles Quatsch, was ich geschrieben habe.
stimmt. alles was du geschrieben hast, war quatsch. ich liebe ehrliche menschen :-)
=> Heike J.
wenn ich daran glaube und sehe, dass es wahr ist
Und siehe, es ist nicht wahr...
falsch. und siehe es ist wahr....
Nein, du bist offensichtlich nicht Christ. Oder was ist mit dem Gebot: Sie deinen Nächsten. Die Nächsten sind für dich dann ja wohl nur die anderen Christen. Ist das Christentum?
was hat das mit meiner aussage zu tun? ich sagte, dass mich die finanzielle lage anderer religiöser/weltanschaulicher verbände, ziemlich egal ist, nicht die dieser menschen, sondern die der verbände.
Ja, der Staat sollte langsam wirklich lernen. Da jammern die Kirchengemeinden so lange, bis die Ortsgemeinden, die hochverschuldet sind, noch mehr Ausgaben für die Kirchen übernehmen, und die packen sich das auf ihre hohe Kante, und reiben sich die Hände.
wo machen das die kirchengemeinden? für was? zudem bezieht sich deine antwort nicht auf meine aussage.
Ach, das ist wie mit der wundersamen Brotvermehrung - Wundersame Geldvermehrung: Ich gebe reichlich aus, und es wird immer mehr. Muss wirlich ein Wunder sein.
was hat das damit zu tun, dass die kirche mit geld umgehen kann?
das hat man bereits im 18jh gesagt.
Die Kirche geht davon aus, dass in den nächsten Jahrzehnten die Mitgliedschaft auf ein Drittel schrumpgen wird, durch Austritte, aber vor allem wegen des krassen Missverhältnisses zwischen Taufen und Sterberate.
das Missverhältniss von Geburt und Sterberate in der gesamtdeutschen bevölkerung wird wohl nicht beachtet? obendrein stammen die o.g. vermutungen aus dem 18jh auch von kirchen.
Und den Christen interessiert es halt nicht, ob sein Staat demokratisch und für alle handelt. Christen sind Egoisten?
was hat das damit zu tun, ob der staat milliarden investieren soll, um neue kindergärten zu bauen, wenn es schon welche gibt. das hat mit demokratie nichts zu tun, sondern mit wirtschaftlichkeit.
Die Zeiten haben sich geändert, mittlerweile sind ein Drittel der Bevölkerung keine Kirchenmitglieder mehr. Dem muss der Staat Rechnung tragen.
ja und? soll er die kindergärten schließen? soll er die kirchen zwangsendeignen? sind wir hier in der DDR (immerhin ist ja hier ein PDS (SED) wähler unter euch)?
=> Herbert
das Fatale daran ist, dass man als GLAEUBIGER tatsaechlich keinen evidenten Unterschied zwischen Aepfel und Birnen merkt. :-))
nicht "man" sondern "du".
Aber das ist freilich die kritisierte Ignoranz der GLAEUBIGEN.
und ihr seid genauso ignorant. ihr wollt (ohne auf bezug der gefühle anderer) genauso eure meinung durchsetzen. jeden religiösen bezeichnet ihr mehr oder weniger als massenmörder oder dummkopf, habt selbst keine ahnung.
Wieso sollte ich?
aha, also bist du weder bereit, noch fähig, tatsächlich das zu verstehen, was du bekämpfst. das ist schlimm...
Mir ist der Inhalt und der Sinn des Geschriebenen voellig klar - Gott ist lediglich eine literarische Erfindung.
der atheismus ist eine erfindung.
Dass dabei ein paar Widersprueche und Gegensaetzlichkeiten im christl. Maerchenbuch angefallen sind, ist doch normal.
so viele gegensätze sehe ich nicht. ein paar, die teils auf übersetzungs, teils auf überlieferungsfehlern basieren und einige, bei denen man den zusammenhang braucht - und schwub bleibt kaum mehr eins übrig.
Mach ich jeden Tag. Liegt neben dem PC.
eine zeile tiefer sagst du, du liest sie nicht mehr. ein wenig schizo??
Ich brauche keine Buchinhalte ernstzunehmen, wenn sie den Inhalt meines Lebens nicht (mehr) tangieren.
wenn du etwas verstehen und kritisieren willst, musst du es aber lesen.
Du bringst es in der richtigen Reihenfolge: Erstmal dran GLAUBEN und dann fuer wahr halten...
nein, bei mir galt:
erst mal lesen, dann überlegen, dann prüfen, dann für wahr halten. das glauben und wahr halten ist für mich das selbe.
Habe ich jahrzehntelang betrieben...
tja, selbst schuld wenn du aufhörst.
Sorry - aber mich kann man nicht mehr missionieren.
d.h. du bist geistig unflexibel.
Wie schon geasgt: In der Bibel lese taeglich.
ja, dann lies mal täglich... fang gleich an...
Kann man nun darueber fabulieren, bei welchem der beiden mehr dran GLAUBEN mussten?
hat jesus befohlen, Menschen soll hexen verbrennen?
Bei hirnlosen Spruechen gibts nur hirnlose Antworten.
also bist du unfähig eigenständig intellegent zu antworten... ts...
=> Kurt
LOL! Da kommt mal wieder einer mit dem dümmsten Argument für die Existenz eines Gottes.
jajaja... du hast das beispiel mal wieder nicht verstanden.
1) Wer einmal längere Zeit Windows NT-Systeme als Administrator betreut hat,
zwischenkommentar: wer Windows NT-Systeme in netzwerken nutzt ist selbst schuld.
kann nicht mehr an einen großen Plan des Programmierers bis ins letzte Detaill glauben. Aber ja, es wäre vermessen, einen menschlichen Programmierer mit GOTT zu vergleichen.
eben.
2) Das Argument vom Subsystem, welches nicht in der Lage ist, das übergeordnete System zu erkennen, greift nicht.
was für ein argument? wo habe ich das behauptet?
Es ist wohl richtig, aber anders herum ist es auch so, daß das üS sich einen Scheißdreck darum kümmert, wie es dem Ss ergeht. Solange das Betriebsystem od. das Programm die gestellten Aufgaben erfüllt, ist es dem Programmierer (und danach dem Anwender) egal, welches Bit auf 1 und welches auf 0 gesetzt wird. Um es noch deutlicher auszudrücken: Den Bäcker interessieren nicht die (lebenden) Hefepilze, die in dem von ihm angesetzten Brotteig die Arbeit machen, ihn interessiert nur das Endprodukt, das Brot. Die Hefepilze sind dann aber schon längst im Backofen abgetötet worden.
Korrekt. Aber auf was beziehst du dich???
EBEN!!!
Wieso? Was ist gegen die christliche mission und die existenz des weltweiten christentums zu sagen?
Tust Du oder bist Du so dumm, daß Du den Unterschied nicht erkennen kannst? Mission ist das AUFDRÄNGEN eines Glaubens od. einer Weltanschauung (wie z.B. Aufhängen von Kruzifixen in Schulräumen bei gleichzeitiger SchulPFLICHT). Eine HP ist unaufdringlich, welche jeder besuchen kann, wenn er will, aber nicht MUSS!
z.B. das abhängen von kreuzen ist aufdringlich.
Naja, wenn Du das so machst, dann sind für mich ALLE THEISTEN gleich, ob Taliban, Hindu od. Christ. In China, möchte ich wetten, sterben weniger Kinder pro Bevölkerung an Hunger, als in "christlichen Staaten" (z.B. Indonesien).
solange für euch alle christen gleich hexenverbrenner sind, sind alle atheisten für mich gleich den massenmördern in china und der ex-uddsr.
Mir scheint, Du bist ein gefährlicher Agitator od. unheimlich dumm
nö... aber ich will euch zeigen, dass ihr nicht anders seit, sondern noch viel schlimmer als die, die ihr "abschaffen" wollt.
, denn Du vergleichst Kuhfladen mit Äpfel.
Christentum = apfel
atheismus = scheiße.