Gegen den Strom
Gästebuch

Bitte besucht auch die folgenden Freidenker-Sites:
Der Humanist (Forum) | IBKA | Humanistische Union

Wir freuen uns über (fast) jeden Eintrag in unserem Gästebuch. Nutzen Sie einfach das untenstehende Formular. Pöbeleien und Werbung sind nicht erwünscht, HTML-Tags werden in Text umgewandelt. Kursiv-Formatierung mit *Sternchen*, Fett mit _Unterstrichen_, Zitation mit #Rauten#. (Will man die Zeichen selbst verwenden, muss man sie durch doppelte Eingabe maskieren, z.B. **, __.)

Name:
E-Mail:
Homepage:

Montag, der 13. Oktober 2003, 20:09 Uhr
Name: HEINZ
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

Von HEINZ und HOLGER wird die (eigentlich allbekannte und selbstverständliche) Anforderung offenbar nicht einmal verstanden und zumindest von HEINZ auch nicht erfüllt.

Da ich nach Deiner Wahrheitsauffassung, weder die Anforderung verstehen noch erfüllen kann, wer setzt eigentlich die Norm der Anforderung, Du vielleicht lieber Horst Reichel, so bin ich halt nur Schrott, nicht verwendbar, der Evolution nicht angepasst, wie die Menschen in Afrika, kommt von Dir selbst Ein Adolf Hitler dachte ähnlich, er war für die Vergasung, was er auch durchführte. Hitler hörte vielleicht wie Du Stimmen, es war nach Deiner Meinung seine Vorsehung. Hitler selbst hat sich damit auseinandergesetzt, sein Hakenkreuz ist ein uraltes Zeichen der Verbundenheit der arischen Rasse. Eine Rasse, die die Anforderungen verstehen und erfüllen können.

NEIN! Ich verlange KEIN ABITUR !!!!!

Merke, Du hast überhaupt nichts zu verlangen

MERKE: ICH verlange GAR NICHTS !!!

Endlich kapiert.

Und da willst Du noch freundlich behandelt werden, nein Horst, so nicht. Dich habe ich vollkommen durchschaut, Du windest Dich aus allem heraus und warum sollte man Dich noch ernst nehmen mit Deinem ganzem Stimmenwirrwarr die Du angeblich hörst. Mein Azubi, der sogar einen Realschulabschluss hat, hat Deine Texte gelesen, er sagte mir, mit welchem Spinner ich es denn da zu tun hätte. Horst, so ein netter und lieber Mensch wie Du selbst von Dir sagst, der gerne hinter die Kulissen schaut, der die Wahrheit sucht, kannst Du nicht sein, so wie Du denkst und von Dir gibst, Du kannst Dich halt gut verstellen. Wenn Deine Nachbarschaft wüsste, wie Du wirklich bist, ich denke, man würde etwas anders über Dich denken. Der Wolf im Schafspelz.

Montag, der 13. Oktober 2003, 19:34 Uhr
Name: Detlef A.
E-Mail: DieAntijagdseite@AOL.com
Homepage: http://www.anti-jagd-seite.de

Es macht einfach keinen Spass auf so unendlich lange Beiträge wie von Relata etwas zu schreiben,noch sie zu lesen. Einen langen Beitrag zu zitieren ist noch OK, oder hin und wieder einen, nur eben ersticken pemanent derartige langen Beiträge, auch jede Diskussion über sie, da die meisten GB-Schreiber ihre Zeit noch für andere Dinge benutzen.

Gruß: Detlef A.

Montag, der 13. Oktober 2003, 18:30 Uhr
Name: RELATA
E-Mail: Reichelt-Koeln@t-online.de
Homepage: http://www.offenbarungen.de


@HOLGER

Meine Kritik bzw. Forderung war mit "STANDARD-DENKEN" vielleicht nicht genau genug formuliert. Ich möchte diese hiermit präzisieren:

Die Texte sollten einigermaßen SINNVOLL, jedenfalls NICHT SINNLOS sein und damit für eine Veröffentlichung AKZEPTABEL sein. Man könnte das, was hierzu nötig ist "STANDARD-DENKEN" nennen. Ob es für einen bestimmten Text erfüllt ist, liegt an der Person des Autors. Es gibt Menschen, die den Standard erfüllen und solche, die ihn nicht erfüllen können (wahrscheinlich die Mehrheit). Bestandenes Abitur ist eine gute Voraussetzung.

NEIN! Ich verlange KEIN ABITUR !!!!!

MERKE: ICH verlange GAR NICHTS !!!

Etwas anderes läuft / funktioniert: Erfüllt ein Text (Autoren-Produkt) die oben beschriebene Forderung NICHT, so ist es für normale (rennomierte) Medien UNAKZEPTABEL. In der eigenen Homepage und in Gästebüchern ist allerdings jeder Text möglich - wie bekannt.

MIR ist das völlig EGAL !!!

Unser Hausmeister kann es NICHT und ich finde ihn trotzdem PRIMA.

Ich höre oft den Deutschlandfunk und muß feststellen:
Sämtliche Beiträge erfüllen das genannte Kriterium !
Sämtliche der vielen, vielen Sprecher, Mitarbeiter wie Gäste, auch prominente Sportler und Künstler, erfüllen diese Anforderungen !

Von HEINZ und HOLGER wird die (eigentlich allbekannte und selbstverständliche) Anforderung offenbar nicht einmal verstanden und zumindest von HEINZ auch nicht erfüllt.

Deswegen bin ICH aber noch lange nicht arrogant oder "abgehoben". Ich suche einfach nach der WAHRHEIT und finde sie gewöhnlich auch.

Die so dringend zur Beantwortung angemahnte Kritik von HOLGER ist unberechtigt.
HOLGERS Kritik wäre berechtigt, wenn meine Forderung ("STANDARD-DENKEN") viel strengere Kriterien enthielte, nämlich:

"Kein Wort zu viel" (sinnvoll bei teuren Übersee-Telegrammen).

Was HOLGER beanstandet, liegt für jeden Autor im Ermessens-Spielraum. Dieser Spielraum ist ohne Diskussion jedem zuzubilligen. Man darf mehr oder weniger ausführlicher und genauer formulieren - ohne weiteres - das ist noch nicht als Fehler zu sehen.

Nein, das ist nicht das, was ich meine mit "für öffentliche Medien UNAKZEPTABEL, da SINNLOS".

Obwohl es eigentlich nicht lohnt, gehe ich im folgenden auf die einzelnen Punkte von HOLGERS Kritik ein.

Im einzelnen gab es stets guten Gründe für meine Wortwahl.

Allgemein gilt:
Das eine beanstandete Wort wegzulassen bringt (da Nullkosten) erwartungsgemäß nicht so viel an Einsparung wie das Wort hinzuschreiben positiv bringen könnte (z. B., weil es hilfreich ist, wenn jemand die Vorrichtung selbst mal aufbauen will).

(in einigen Punkten hat HOLGER sogar technisch-sachlich Unrecht):

Nun die einzelnen Punkte der HOLGER-Kritik:

"Elektronikbastler" - hier lag die Absicht zugrunde, den fanatische Haß, der mir unerklärlicherweise in diesem Gästebuch immer wieder begegnet (obwohl ich ein freundlicher Mensch bin und stets hochqualifizierte Gratis-Dienstleistung erbringe) dadurch allmählich etwas zu zerstreuen und aufzulockern, daß man sich ein wenig kennenlernt, indem vielleicht einer der galle-spuckenden Diskussionspartner ebenfalls Elektronikbastler ist und ein wenig Sympathie aufkommt;

"alt" heißt hier nicht alt, sondern gemeint ist "langjähriger" Elektronikbastler;

"ALARM-Sirene" ist begründet zur Unterscheidung von Musikinstrumenten; ich hätte noch "Einbruch-" hinzufügen sollen.

"6 bis 12 Volt" entspricht der Aufschrift der Sirene; dies ist wichtig, falls man nur eine bestimmte Spannungsquelle zur Verfügung hat; es funktioniert sogar schon ab 3 Volt; die Aufschrift 3 bis 12 Volt hätte mir viel geholfen, da ich sofort zwei Monozellen zur Hand gehabt hätte.

"Gleichstrom" - weil ich sonst mit einem Trafo (Wechselstrom) die Sirene vielleicht kaputt gemacht hätte;

"Welle" - ist absolut sinnvoll: gemeint ist etwas anderes als Du annimmst, nämlich: Auf-/abschwellender Alarmton. Kennt bei Sirenen jede Oma.

"implementieren" kann man wohl auch Hardware (oder nicht?); übrigens: Ich verwende dieses Wort meist als ironisches Spaßwort;

"dicke" Monozellen heißt: U1 und keinesfalls ganz dünne U5(?); ist wichtig, da bei Anschluß der Sirene an meist vorrätige dünnere Monozellen die Spannung zusammenbricht und nichts kommt. Ich denke immer schon weiter.

Mit der nächsten Beanstandung verulkst Du Dich wohl selbst? Die korrekte Antwort - etwa für einen totalen Laien - würde lauten:
" bis 12 Volt" sind gemeint wahlweise von ... bis, also auch 12 Volt.

Die kurze Erwähnung der sonstigen Teile der Vorrichtung erfolgte aus dem guten Grund, damit ein Auch-Taubengeschädigter sofort überblickt, wie einfach und schnell - ggf. binnen Minuten - die Abwehr zu verwirklichen ist.

Glaube mir: Ich habe bei jeder Text-Entscheidung gute Gründe! Auch bei künftigen!

Da kommt ein Flachmann als (mutmaßlicher) Honorar-Meckerer nicht unbedingt mit!

Zum Mehrfach-Eintrag
An dem Mehrfach-Eintrag habe ich keine Schuld. Ich liefere immer nur den zeitlich ersten Eintrag. Warum macht der GdS-Webmaster jedes Mal die Vielfach-Wiederholung?

Montag, der 13. Oktober 2003, 17:56 Uhr
Name: RELATA
E-Mail: Reichelt-Koeln@t-online.de
Homepage: http://www.offenbarungen.de


@HOLGER

Meine Kritik bzw. Forderung war mit "STANDARD-DENKEN" vielleicht nicht genau genug formuliert. Ich möchte diese hiermit präzisieren:

Die Texte sollten einigermaßen SINNVOLL, jedenfalls NICHT SINNLOS sein und damit für eine Veröffentlichung AKZEPTABEL sein. Man könnte das, was hierzu nötig ist "STANDARD-DENKEN" nennen. Ob es für einen bestimmten Text erfüllt ist, liegt an der Person des Autors. Es gibt Menschen, die den Standard erfüllen und solche, die ihn nicht erfüllen können (wahrscheinlich die Mehrheit). Bestandenes Abitur ist eine gute Voraussetzung.

NEIN! Ich verlange KEIN ABITUR !!!!!

MERKE: ICH verlange GAR NICHTS !!!

Etwas anderes läuft / funktioniert: Erfüllt ein Text (Autoren-Produkt) die oben beschriebene Forderung NICHT, so ist es für normale (rennomierte) Medien UNAKZEPTABEL. In der eigenen Homepage und in Gästebüchern ist allerdings jeder Text möglich - wie bekannt.

MIR ist das völlig EGAL !!!

Unser Hausmeister kann es NICHT und ich finde ihn trotzdem PRIMA.

Ich höre oft den Deutschlandfunk und muß feststellen:
Sämtliche Beiträge erfüllen das genannte Kriterium !
Sämtliche der vielen, vielen Sprecher, Mitarbeiter wie Gäste, auch prominente Sportler und Künstler, erfüllen diese Anforderungen !

Von HEINZ und HOLGER wird die (eigentlich allbekannte und selbstverständliche) Anforderung offenbar nicht einmal verstanden und zumindest von HEINZ auch nicht erfüllt.

Deswegen bin ICH aber noch lange nicht arrogant oder "abgehoben". Ich suche einfach nach der WAHRHEIT und finde sie gewöhnlich auch.

Die so dringend zur Beantwortung angemahnte Kritik von HOLGER ist unberechtigt.
HOLGERS Kritik wäre berechtigt, wenn meine Forderung ("STANDARD-DENKEN") viel strengere Kriterien enthielte, nämlich:

"Kein Wort zu viel" (sinnvoll bei teuren Übersee-Telegrammen).

Was HOLGER beanstandet, liegt für jeden Autor im Ermessens-Spielraum. Dieser Spielraum ist ohne Diskussion jedem zuzubilligen. Man darf mehr oder weniger ausführlicher und genauer formulieren - ohne weiteres - das ist noch nicht als Fehler zu sehen.

Nein, das ist nicht das, was ich meine mit "für öffentliche Medien UNAKZEPTABEL, da SINNLOS".

Obwohl es eigentlich nicht lohnt, gehe ich im folgenden auf die einzelnen Punkte von HOLGERS Kritik ein.

Im einzelnen gab es stets guten Gründe für meine Wortwahl.

Allgemein gilt:
Das eine beanstandete Wort wegzulassen bringt (da Nullkosten) erwartungsgemäß nicht so viel an Einsparung wie das Wort hinzuschreiben positiv bringen könnte (z. B., weil es hilfreich ist, wenn jemand die Vorrichtung selbst mal aufbauen will).

(in einigen Punkten hat HOLGER sogar technisch-sachlich Unrecht):

Nun die einzelnen Punkte der HOLGER-Kritik:

"Elektronikbastler" - hier lag die Absicht zugrunde, den fanatische Haß, der mir unerklärlicherweise in diesem Gästebuch immer wieder begegnet (obwohl ich ein freundlicher Mensch bin und stets hochqualifizierte Gratis-Dienstleistung erbringe) dadurch allmählich etwas zu zerstreuen und aufzulockern, daß man sich ein wenig kennenlernt, indem vielleicht einer der galle-spuckenden Diskussionspartner ebenfalls Elektronikbastler ist und ein wenig Sympathie aufkommt;

"alt" heißt hier nicht alt, sondern gemeint ist "langjähriger" Elektronikbastler;

"ALARM-Sirene" ist begründet zur Unterscheidung von Musikinstrumenten; ich hätte noch "Einbruch-" hinzufügen sollen.

"6 bis 12 Volt" entspricht der Aufschrift der Sirene; dies ist wichtig, falls man nur eine bestimmte Spannungsquelle zur Verfügung hat; es funktioniert sogar schon ab 3 Volt; die Aufschrift 3 bis 12 Volt hätte mir viel geholfen, da ich sofort zwei Monozellen zur Hand gehabt hätte.

"Gleichstrom" - weil ich sonst mit einem Trafo (Wechselstrom) die Sirene vielleicht kaputt gemacht hätte;

"Welle" - ist absolut sinnvoll: gemeint ist etwas anderes als Du annimmst, nämlich: Auf-/abschwellender Alarmton. Kennt bei Sirenen jede Oma.

"implementieren" kann man wohl auch Hardware (oder nicht?); übrigens: Ich verwende dieses Wort meist als ironisches Spaßwort;

"dicke" Monozellen heißt: U1 und keinesfalls ganz dünne U5(?); ist wichtig, da bei Anschluß der Sirene an meist vorrätige dünnere Monozellen die Spannung zusammenbricht und nichts kommt. Ich denke immer schon weiter.

Mit der nächsten Beanstandung verulkst Du Dich wohl selbst? Die korrekte Antwort - etwa für einen totalen Laien - würde lauten:
" bis 12 Volt" sind gemeint wahlweise von ... bis, also auch 12 Volt.

Die kurze Erwähnung der sonstigen Teile der Vorrichtung erfolgte aus dem guten Grund, damit ein Auch-Taubengeschädigter sofort überblickt, wie einfach und schnell - ggf. binnen Minuten - die Abwehr zu verwirklichen ist.

Glaube mir: Ich habe bei jeder Text-Entscheidung gute Gründe! Auch bei künftigen!

Da kommt ein Flachmann als (mutmaßlicher) Honorar-Meckerer nicht unbedingt mit!

Zum Mehrfach-Eintrag
An dem Mehrfach-Eintrag habe ich keine Schuld. Ich liefere immer nur den zeitlich ersten Eintrag. Warum macht der GdS-Webmaster jedes Mal die Vielfach-Wiederholung?

Montag, der 13. Oktober 2003, 17:47 Uhr
Name: Bürger
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

Hallo !

Diese Website ist leider wieder ein gutes Beispiel dafür, daß Atheisten gläubigen Menschen (speziell Christen) gegenüber nicht in Ansätzen die Toleranz an den Tag legen, die sie von Christen gegenüber ihrer eigenen Überzeugung beanspruchen und fordern.

Schade, es hätte nämlich auch einen Austausch geben können.

MfG ein Bürger und Christ

Montag, der 13. Oktober 2003, 17:42 Uhr
Name: HEINZ
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

Danke Holger,
Da hat unser RELATA ( PROPHET und CYBER-DENKER, Physiker, Kybernetiker) Horst Reichelt sich nicht angestrengt, bestimmt hat er in diesen Fächer gefehlt oder er kann es nicht besser.:-))))

Wer anderen eine Grube gräbt fällt selbst hinein, ein wahres Sprichwort. Wer selbst nicht in der Lage ist fachlich zu interpretieren, obwohl er Abitur und Physik studiert hat, sollte sich erst selbst an die eigene Nase fassen. Das war einfachstes Volksschulwissen, mehr nicht.
Lieber Gruß
Heinz

Montag, der 13. Oktober 2003, 13:24 Uhr
Name: .
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

.

Montag, der 13. Oktober 2003, 09:04 Uhr
Name: Holger
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

@ RELATA,

hat es Dir die Sprache verschlagen, oder hat Dir Deine "innerer Stimme" noch keine Hilfe für`s Standart-Denken geleistetoder trifft die Kritik an Heinz auch auf mich zu ?:.........
"Du magst ein lieber Mensch sein, aber eines fehlt Dir völlig: Die ganz normale Fähigkeit, richtig zu denken und zutreffend zu formulieren -"

Greif Dir erst mal an Deine eigene Nase !!:
Wiederholung
Relata:"Als alter Elektronikbastler habe ich heute eine Alarmsirene (6 bis 12 Volt Gleichstrom, Ton wahlweise Dauer oder Welle, 115 Phon) auf dem Balkon implementiert; über ein Kabel wird diese vom Schreibtisch aus per Mikroschalter mit acht dicken Mo
zellen in Serie verbunden."
Hallo RELATA alias Horst Reichelt,
bevor Du andern Standart-Denken empfiehlst, solltest Du Dich erst einmal selbst darum bemühen !
Darf ich Dich mal zitieren:
"Damit dritte Leser, vielleicht sogar auch Du, sehen, was ich konkret an Dir beanstande, führe ich folgende Beispiele (für NONSENSE) aus Deinem vorangegangenen Beitrag an: "

Aufgabenstellung: Tauben vom Balkon fernzuhalten und diesen Vorgang sachlich zu erklären.
Dazu bedarf es nicht der Mitteilung, daß Du ein Elektronikbastler bist!
Dazu bedarf es nicht der Mitteilung, daß Du alt bist !
Dazu bedarf es nicht einer unsinnigen Wortwahl wie Alarmsirene, falls du das begreifst !
Dazu bedarf es nicht des Hinweises: 6 bis 12 Volt Gleichstrom !
Monozellen haben nicht 12 V Gleichstrom, sondern 12 Volt Gleichspannung !
Strom wird in Ampere gemessen und nicht als Spannung !
Aus 8 Monozellen ergibt sich eine Spannung von 12 Volt und nicht 6 bis 12 Volt, Herr Elektronikbastler.
Dazu bedarf es nicht des Hinweises, daß 8 Monozellen "dick sind" !!!
Dazu bedarf es nicht des Hinweises: Gleichstrom, wenn du angibst Monozellen zu benutzen!
Dazu bedarf es nicht des Hinweises: Ton, wahlweise Dauer oder Welle....
(Weißt Du geniale Physiker nicht, daß ein Ton per se schon eine Welle bestimmter Frequenz ist ??)
Dein Balkon ist kein Computer, in den man ein Programm "implementieren " kann.
Auf Deinem Balkon hast du deshalb nur eine Vorrichtung "installiert"

Peinlich, peinlich, genialer Herr Physiker, Bastler und Vertreter des "Standartdenkens"

Inwieweit Kabel, Schreibtisch, und Mikroschalter (wozu eigentlich Mikroschalter mit geringer Kontaktbelastbarkeit ???) erwähnenswert sind, überlasse ich Deiner Entscheidung!
Wo ist nur DEIN sachliches Standartdenken geblieben Herr Relata-Reichelt ???
Lerne erst mal, wie man seinen Beitrag nur einmal ins GB einfügt, mit Deinen Dauer- Wiederholungen zeigst Du nur Deine Hilflosigkeit und mangelnde Dialogfähigkeit !!!

(P. s. Hast Du auch schön meine Rechtschreibefehler gezählt ??? Ich habe absichtlich einige produziert, mal sehen, ob Du es mit Deinem genialen Physikerelektronikbastlererscharfsinn merkst ?)

Montag, der 13. Oktober 2003, 07:16 Uhr
Name: HEINZ
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

Lieber Horst, mal ganz ehrlich, hast Du ein Problem?
Der Name RELATA, was soll das überhaupt, nur weil Dir irgendwelche Stimmen es Dir ins Ohr geflüstert haben diesen Namen Dir anzueignen, man müsste schon etwa verrückt sein, irgendwelchen Stimmen loszugehen, wer weiß wer zu Dir spricht, vielleicht ein kleines Teufelchen :-)) Mir sind die Stimmen kleiner Mäuschen lieber da sie nicht so abgehoben wie Du und Deine Stimmen sind, die Dich voll manipuliert haben, soweit kann es kommen wenn man nicht acht gibt im Leben, andere Mitmenschen deformiert, so sind sie die EELATAS und ihre Stimmen, mal gut das viele noch ein gesundes Selbstbewusstsein besitzen und darüber nur grinsen können.
Horst, ich hoffe meine Rechtschreibung war gut genug für Dich und die überirdischen Geisterstimmen.
Ich weiß wir sind alle blöd hier, um Dir das Wasser zu reichen, doch eins haben wir, HUMOR und ich nehme es Dir nicht einmal für ÜBEL, Du kannst selbst nichts dafür. wir alle haben nun mal Fehler auch ich.
Lieber Gruß aus dem schönen Westerwald:-)))))))

Montag, der 13. Oktober 2003, 03:12 Uhr
Name: RELATA
E-Mail: relata@offenbarungen.de
Homepage: http://www.offenbarungen.de


Hallo HEINZ,

Du magst ein lieber Mensch sein, aber eines fehlt Dir völlig: Die ganz normale Fähigkeit, richtig zu denken und zutreffend zu formulieren - eine Standard-Fähigkeit, die man unbedingt antrifft bei jedem Mitarbeiter (Autor) öffentlicher Medien, bei jedem Journalisten, bei Politikern und Führungspersönlichkeiten.

Nicht jeder einfache Mensch besitzt diese Fähigkeit. Von den Autoren hier bei GdS kaum jemand.

Wer Standard-Denkfähigkeit und -Formulierfähigkeit nicht besitzt kann niemals eine Arbeitsstelle ausfüllen als Journalist, Autor, Moderator oder in den oben genannten Berufen. Die Arbeitgeber dort verlangen unabdingbar normalen Standard in Denken und Formulieren. Auch Du würdest niemals eine solche Stelle bekommen. Dort kann man NONSENSE nicht gebrauchen. Und Du produzierst praktisch ausschließlich NONSENSE.

Solche Menschen (auch Du) sind sich dieser Unfähigkeit nicht bewußt. Sie lernen es auch nicht mehr.

Das ist der Grund, warum ich auf Deine mehrfachen Einladungen zu Zwiegesprächen nicht eingegangen bin. Nicht, weil ich arrogant bin. Für mich ist es reine Zeitvergeudung auf den Unsinn einzugehen, den Du immer wieder produzierst. Und zum Liebsein, Tätscheln oder zu gegenseitiger freundlicher Selbstbestätigung wähle ich dann doch lieber primär ästhetisch ansprechende Wesen wie Frauen und Kinder, z. B. meine Enkelkinder, die glücklicherweise nicht nur liebenswert sind, sondern sogar zusätzlich auch noch total normalen Denk-Standard besitzen, so klein wie sie z. T. auch noch sind.

Damit dritte Leser, vielleicht sogar auch Du, sehen, was ich konkret an Dir beanstande, führe ich folgende Beispiele (für NONSENSE) aus Deinem vorangegangenen Beitrag an:

1. Schon die Frage nach dem "Sinn" meines Beitrags über die mißlungene Taubenverscheuchung ist Quatsch, da die Ausführungen konkret und jederman verständlich sind und übrigens der Beitrag die Voraussetzungen erfüllen würde für die Veröffentlichung in einer naturwissenschftlichen Zeitschrift. Der Beitrag ist auch durchaus interessant und ernst zu nehmen, insbesondere, wenn die angegebenen Fakten stimmen.

2. Daß "wir alle vernetzt sind" ist völliger Quatsch und als Aberglaube einzustufen. Ich sitze zu Hause und nehme praktisch keinen Einfluß auf die Tier- und Pflanzenwelt, außer dem einen Tiger, den ich vor 37 Jahren in den Pampas versehentlich totgebissen habe, was aber nicht aufgefallen ist.

3. "Wenn Du kein Ungeziefer wünschst, so könnte es sein das dich kein Ungeziefer mehr belästigt"

Na so ein Blödsinn ! (Würde Herbert sagen)
Dann wäre "Wegwünschen" das neue Ungeziefervertilgungsmittel! Wie preiswert!

4. "Wenn ich daran festhalte, mir könnte etwas passieren oder das ich krank werden könnte, so kann das wovor ich Angst habe geschehen."

Ebenfalls Blödsinn! Ich hatte an nichts Negatives gedacht. Und wenn ich dran denke, kommt es deswegen noch lange nicht. Autosuggestion funktioniert äußerst selten.

5. Du sagst mit 3. und 4., daß etwas Gewünschtes kommt, nur wenn man es wünscht und daß etwas Ungewünschtes kommt, nur wenn man es befürchtet.

So etwas ist für mich undiskutabler Blödsinn. Immer noch gelten in den allermeisten Fällen die Gesetze und Erkenntnisse der Wissenschaft und zwar als Kausalfolge. Deine Art zu denken ist Aberglaube und Mystik-Beweihräucherung. Für mich reine Zeitvergeudung.

6. Kürzlich hast Du gesagt, Schmerzmittel brauche man nicht; wenn man warte, verginge der Schmerz von selbst.
Wieder (Herberts Wort): "Na so ein Blödsinn!"
Ich will doch eben gerade nicht warten und damit den Schmerz aushalten (der auch immer wieder kommt und immer wieder lange bleibt). Die Aufgabe heißt doch: Schmerz lindern, besser beseitigen und zwar SOFORT und TOTAL ! Anders habe ich verloren (was einem Nonsense-Schwätzer wie HEINZ natürlich egal ist!)

7. Heinz ist ...

... der Arzt, der dem Patienten rät, nach Hause zu gehen, es würde schon alles von allein heilen;

... der Fabrikant, der die Arbeiter nach Hause schickt: Wir kommen auch ohne die hergestellten Produkte aus;

... der Politiker, der nichts tut, weil alles sich schon von selbst regelt.

8. "... ich habe auch erlebt das wir selbst in der Lage sind die Welt zu verändern, fast wie Magie"
Das ist blödsinniges, wertloses, abergläubisches Geschwätz. Wir können die Welt nur durch die konkrete Tat verändern und zwar mit meist anstrengender Tat und fast immer nur ein winziges Bißchen in unserm nächsten Umfeld.

9. Das ewige Gespinne von Kosmos, Relativitätstheorie und Quantentheorie solltest Du Dir ersparen. Du kannst nicht mal Orthografie, kannst nicht "das" von "daß" unterscheiden, setzt die Kommas falsch und spielst Dich auf zum Experten für theoretischer Physik, von der Du mit Sicherheit keine Ahnung hast.

Übrigens: Ich sage Dir als Gotteskenner RELATA (was die Kirche noch nicht mal weiß): Sogar unser Gott hat keine genauen Kenntnisse von Weltall, Kosmogonie, extremer Astrophysik. Hat er mir glaubhaft erklärt. Die Schulwissenschaft der Kosmogonie verarscht sich selbst! Doch das ist ein anderes Thema.

Du als Denkunfähiger bezüglich überall verlangtem Standard-Denken solltest das wissenschaftliche Großmanns-Geschwätz lassen. Es ist einfach abstoßend.

Aber, wie gesagt: Du magst ein lieber Mensch sein.

Sonntag, der 12. Oktober 2003, 20:20 Uhr
Name: HEINZ
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

Ihr seit doch alle bescheuert

Wer ist das heute nicht!:-)))

Lieber Gruß:-))

Sonntag, der 12. Oktober 2003, 20:19 Uhr
Name: HEINZ
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

Lieber Horst,
nun hast Du mir es aber gegeben, selbst meine Rechtschreibefehler kritisierst Du, der liebe Gott dankt es dir. Das Du mich wegen meiner mystischen Darstellung der Dinge kritisiert ist Dein und auch Holgers Recht, nur meine Fehler in der Aussprache, der Rechtschreibung mir vorzuwerfen, ist primitiv und billige, daran erkennt man den abgehobenen Akademiker, der sich mit Menschen meiner Kaste nicht gerne abgibt, da wir nicht gebildet genug sind. Du kannst gerne in Deiner abgehobenen Kaste verbleiben, Du hast es ja mit den Stimmen, ob die genauso sind wie Du, dann gute Nacht.
So sind sie, die Menschen und die überirdischen Geister, nett und freundlich.
Horst, ich habe immer das getan was diese Gesellschaft von mir verlangt, ich habe die Schule besucht eine Lehre abgeschlossen, 38 Jahre hart gearbeitet, meine Steuer, was wirfst Du mir nun vor, meine Unfähigkeit? Horst, jeder sieht die Dinge halt anders, ich brauche nicht richtig zu liegen mit meiner Darstellung der Dinge, ich tue keinem weh damit und Holger, wir alle hier haben Fehler, selbst Du.
Da mein Selbstbewusstsein stark genug ist, kannst Du Horst mir wenig, ich bedaure Dich sogar, vielleicht helfen Dir die Stimmen weiter, die ich nicht benötige um mein Leben zu leben, all das brauchst Du und nicht ich, da ich wie Du Rückenprobleme habe, weiß ich selbst damit besser umzugehen und das sogar ohne Drogen.
Einen schönen Abend.

Sonntag, der 12. Oktober 2003, 17:26 Uhr
Name: ! ich und nicht du !
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

Ihr seit doch alle bescheuert !

Sonntag, der 12. Oktober 2003, 17:22 Uhr
Name: koko
E-Mail: koko1234@aol.com
Homepage: keine Homepage

versuch
neo
nunja

Sonntag, der 12. Oktober 2003, 15:08 Uhr
Name: RELATA
E-Mail: relata@offenbarungen.de
Homepage: http://www.offenbarungen.de


Hallo HEINZ,

Du magst ein lieber Mensch sein, aber eines fehlt Dir völlig: Die ganz normale Fähigkeit, richtig zu denken und zutreffend zu formulieren - eine Standard-Fähigkeit, die man unbedingt antrifft bei jedem Mitarbeiter (Autor) öffentlicher Medien, bei jedem Journalisten, bei Politikern und Führungspersönlichkeiten.

Nicht jeder einfache Mensch besitzt diese Fähigkeit. Von den Autoren hier bei GdS kaum jemand.

Wer Standard-Denkfähigkeit und -Formulierfähigkeit nicht besitzt kann niemals eine Arbeitsstelle ausfüllen als Journalist, Autor, Moderator oder in den oben genannten Berufen. Die Arbeitgeber dort verlangen unabdingbar normalen Standard in Denken und Formulieren. Auch Du würdest niemals eine solche Stelle bekommen. Dort kann man NONSENSE nicht gebrauchen. Und Du produzierst praktisch ausschließlich NONSENSE.

Solche Menschen (auch Du) sind sich dieser Unfähigkeit nicht bewußt. Sie lernen es auch nicht mehr.

Das ist der Grund, warum ich auf Deine mehrfachen Einladungen zu Zwiegesprächen nicht eingegangen bin. Nicht, weil ich arrogant bin. Für mich ist es reine Zeitvergeudung auf den Unsinn einzugehen, den Du immer wieder produzierst. Und zum Liebsein, Tätscheln oder zu gegenseitiger freundlicher Selbstbestätigung wähle ich dann doch lieber primär ästhetisch ansprechende Wesen wie Frauen und Kinder, z. B. meine Enkelkinder, die glücklicherweise nicht nur liebenswert sind, sondern sogar zusätzlich auch noch total normalen Denk-Standard besitzen, so klein wie sie z. T. auch noch sind.

Damit dritte Leser, vielleicht sogar auch Du, sehen, was ich konkret an Dir beanstande, führe ich folgende Beispiele (für NONSENSE) aus Deinem vorangegangenen Beitrag an:

1. Schon die Frage nach dem "Sinn" meines Beitrags über die mißlungene Taubenverscheuchung ist Quatsch, da die Ausführungen konkret und jederman verständlich sind und übrigens der Beitrag die Voraussetzungen erfüllen würde für die Veröffentlichung in einer naturwissenschftlichen Zeitschrift. Der Beitrag ist auch durchaus interessant und ernst zu nehmen, insbesondere, wenn die angegebenen Fakten stimmen.

2. Daß "wir alle vernetzt sind" ist völliger Quatsch und als Aberglaube einzustufen. Ich sitze zu Hause und nehme praktisch keinen Einfluß auf die Tier- und Pflanzenwelt, außer dem einen Tiger, den ich vor 37 Jahren in den Pampas versehentlich totgebissen habe, was aber nicht aufgefallen ist.

3. "Wenn Du kein Ungeziefer wünschst, so könnte es sein das dich kein Ungeziefer mehr belästigt"

Na so ein Blödsinn ! (Würde Herbert sagen)
Dann wäre "Wegwünschen" das neue Ungeziefervertilgungsmittel! Wie preiswert!

4. "Wenn ich daran festhalte, mir könnte etwas passieren oder das ich krank werden könnte, so kann das wovor ich Angst habe geschehen."

Ebenfalls Blödsinn! Ich hatte an nichts Negatives gedacht. Und wenn ich dran denke, kommt es deswegen noch lange nicht. Autosuggestion funktioniert äußerst selten.

5. Du sagst mit 3. und 4., daß etwas Gewünschtes kommt, nur wenn man es wünscht und daß etwas Ungewünschtes kommt, nur wenn man es befürchtet.

So etwas ist für mich undiskutabler Blödsinn. Immer noch gelten in den allermeisten Fällen die Gesetze und Erkenntnisse der Wissenschaft und zwar als Kausalfolge. Deine Art zu denken ist Aberglaube und Mystik-Beweihräucherung. Für mich reine Zeitvergeudung.

6. Kürzlich hast Du gesagt, Schmerzmittel brauche man nicht; wenn man warte, verginge der Schmerz von selbst.
Wieder (Herberts Wort): "Na so ein Blödsinn!"
Ich will doch eben gerade nicht warten und damit den Schmerz aushalten (der auch immer wieder kommt und immer wieder lange bleibt). Die Aufgabe heißt doch: Schmerz lindern, besser beseitigen und zwar SOFORT und TOTAL ! Anders habe ich verloren (was einem Nonsense-Schwätzer wie HEINZ natürlich egal ist!)

7. Heinz ist ...

... der Arzt, der dem Patienten rät, nach Hause zu gehen, es würde schon alles von allein heilen;

... der Fabrikant, der die Arbeiter nach Hause schickt: Wir kommen auch ohne die hergestellten Produkte aus;

... der Politiker, der nichts tut, weil alles sich schon von selbst regelt.

8. "... ich habe auch erlebt das wir selbst in der Lage sind die Welt zu verändern, fast wie Magie"
Das ist blödsinniges, wertloses, abergläubisches Geschwätz. Wir können die Welt nur durch die konkrete Tat verändern und zwar mit meist anstrengender Tat und fast immer nur ein winziges Bißchen in unserm nächsten Umfeld.

9. Das ewige Gespinne von Kosmos, Relativitätstheorie und Quantentheorie solltest Du Dir ersparen. Du kannst nicht mal Orthografie, kannst nicht "das" von "daß" unterscheiden, setzt die Kommas falsch und spielst Dich auf zum Experten für theoretischer Physik, von der Du mit Sicherheit keine Ahnung hast.

Übrigens: Ich sage Dir als Gotteskenner RELATA (was die Kirche noch nicht mal weiß): Sogar unser Gott hat keine genauen Kenntnisse von Weltall, Kosmogonie, extremer Astrophysik. Hat er mir glaubhaft erklärt. Die Schulwissenschaft der Kosmogonie verarscht sich selbst! Doch das ist ein anderes Thema.

Du als Denkunfähiger bezüglich überall verlangtem Standard-Denken solltest das wissenschaftliche Großmanns-Geschwätz lassen. Es ist einfach abstoßend.

Aber, wie gesagt: Du magst ein lieber Mensch sein.

Sonntag, der 12. Oktober 2003, 11:20 Uhr
Name: Holger
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

@ RELATA

"Als alter Elektronikbastler habe ich heute eine Alarmsirene (6 bis 12 Volt Gleichstrom, Ton wahlweise Dauer oder Welle, 115 Phon) auf dem Balkon implementiert; über ein Kabel wird diese vom Schreibtisch aus per Mikroschalter mit acht dicken Monozellen in Serie verbunden."

Hallo RELATA alias Horst Reichelt,
bevor Du andern Standart-Denken empfiehlst, solltest Du Dich erst einmal selbst darum bemühen !
Deshalb wäre zu Deiner obigen Erklärung folgendes zu sagen:

Deine Aufgabe war, Tauben vom Balkon fernzuhalten und diesen Vorgang sachlich zu erklären.
Dazu bedarf es nicht der Mitteilung, daß Du ein Elektronikbastler bist!
Dazu bedarf es nicht der Mitteilung, daß Du alt bist !
Dazu bedarf es nicht einer unsinnigen Wortwahl wie Alarmsirene, falls du das begreifst !
Dazu bedarf es nicht des Hinweises: 6 bis 12 Volt !
Dazu bedarf es nicht des Hinweises: Gleichstrom, wenn du angibst Monozellen zu benutzen ! !
Dazu bedarf es nicht des Hinweises: Ton, wahlweise Dauer oder Welle....
(Weißt Du geniale Physiker nicht, daß ein Ton per se schon eine Welle bestimmter Frequenz ist ??)
Dein Balkon ist kein Computer, in den man ein Programm "implementieren " kann.
Auf Deinem Balkon hast du deshalb nureine Vorrichtung "installiert"
Dazu bedarf es nicht des Hinweises, daß 8 Monozellen "dick sind" !!!
Aus 8 Monozellen ergibt sich eine Spannung von 12 Volt und nicht(!!) 6 bis 12 Volt, Herr Elektronikbastler !
Inwieweit Kabel, Schreibtisch, und Mikroschalter (wozu eigentlich Mikroschalter mit geringer Kontaktbelastbarkeit ???) erwähnenswert sind, überlasse ich Deiner Entscheidung!
Wo ist nur DEIN sachliches Standartdenken geblieben Herr Relata-Reichelt ???
Lerne erst mal, wie man seinen Beitrag nur einmal ins GB einfügt!

Sonntag, der 12. Oktober 2003, 11:05 Uhr
Name: RELATA
E-Mail: relata@offenbarungen.de
Homepage: http://www.offenbarungen.de


Hallo HEINZ,

Du magst ein lieber Mensch sein, aber eines fehlt Dir völlig: Die ganz normale Fähigkeit, richtig zu denken und zutreffend zu formulieren - eine Standard-Fähigkeit, die man unbedingt antrifft bei jedem Mitarbeiter (Autor) öffentlicher Medien, bei jedem Journalisten, bei Politikern und Führungspersönlichkeiten.

Nicht jeder einfache Mensch besitzt diese Fähigkeit. Von den Autoren hier bei GdS kaum jemand.

Wer Standard-Denkfähigkeit und -Formulierfähigkeit nicht besitzt kann niemals eine Arbeitsstelle ausfüllen als Journalist, Autor, Moderator oder in den oben genannten Berufen. Die Arbeitgeber dort verlangen unabdingbar normalen Standard in Denken und Formulieren. Auch Du würdest niemals eine solche Stelle bekommen. Dort kann man NONSENSE nicht gebrauchen. Und Du produzierst praktisch ausschließlich NONSENSE.

Solche Menschen (auch Du) sind sich dieser Unfähigkeit nicht bewußt. Sie lernen es auch nicht mehr.

Das ist der Grund, warum ich auf Deine mehrfachen Einladungen zu Zwiegesprächen nicht eingegangen bin. Nicht, weil ich arrogant bin. Für mich ist es reine Zeitvergeudung auf den Unsinn einzugehen, den Du immer wieder produzierst. Und zum Liebsein, Tätscheln oder zu gegenseitiger freundlicher Selbstbestätigung wähle ich dann doch lieber primär ästhetisch ansprechende Wesen wie Frauen und Kinder, z. B. meine Enkelkinder, die glücklicherweise nicht nur liebenswert sind, sondern sogar zusätzlich auch noch total normalen Denk-Standard besitzen, so klein wie sie z. T. auch noch sind.

Damit dritte Leser, vielleicht sogar auch Du, sehen, was ich konkret an Dir beanstande, führe ich folgende Beispiele (für NONSENSE) aus Deinem vorangegangenen Beitrag an:

1. Schon die Frage nach dem "Sinn" meines Beitrags über die mißlungene Taubenverscheuchung ist Quatsch, da die Ausführungen konkret und jederman verständlich sind und übrigens der Beitrag die Voraussetzungen erfüllen würde für die Veröffentlichung in einer naturwissenschftlichen Zeitschrift. Der Beitrag ist auch durchaus interessant und ernst zu nehmen, insbesondere, wenn die angegebenen Fakten stimmen.

2. Daß "wir alle vernetzt sind" ist völliger Quatsch und als Aberglaube einzustufen. Ich sitze zu Hause und nehme praktisch keinen Einfluß auf die Tier- und Pflanzenwelt, außer dem einen Tiger, den ich vor 37 Jahren in den Pampas versehentlich totgebissen habe, was aber nicht aufgefallen ist.

3. "Wenn Du kein Ungeziefer wünschst, so könnte es sein das dich kein Ungeziefer mehr belästigt"

Na so ein Blödsinn ! (Würde Herbert sagen)
Dann wäre "Wegwünschen" das neue Ungeziefervertilgungsmittel! Wie preiswert!

4. "Wenn ich daran festhalte, mir könnte etwas passieren oder das ich krank werden könnte, so kann das wovor ich Angst habe geschehen."

Ebenfalls Blödsinn! Ich hatte an nichts Negatives gedacht. Und wenn ich dran denke, kommt es deswegen noch lange nicht. Autosuggestion funktioniert äußerst selten.

5. Du sagst mit 3. und 4., daß etwas Gewünschtes kommt, nur wenn man es wünscht und daß etwas Ungewünschtes kommt, nur wenn man es befürchtet.

So etwas ist für mich undiskutabler Blödsinn. Immer noch gelten in den allermeisten Fällen die Gesetze und Erkenntnisse der Wissenschaft und zwar als Kausalfolge. Deine Art zu denken ist Aberglaube und Mystik-Beweihräucherung. Für mich reine Zeitvergeudung.

6. Kürzlich hast Du gesagt, Schmerzmittel brauche man nicht; wenn man warte, verginge der Schmerz von selbst.
Wieder (Herberts Wort): "Na so ein Blödsinn!"
Ich will doch eben gerade nicht warten und damit den Schmerz aushalten (der auch immer wieder kommt und immer wieder lange bleibt). Die Aufgabe heißt doch: Schmerz lindern, besser beseitigen und zwar SOFORT und TOTAL ! Anders habe ich verloren (was einem Nonsense-Schwätzer wie HEINZ natürlich egal ist!)

7. Heinz ist ...

... der Arzt, der dem Patienten rät, nach Hause zu gehen, es würde schon alles von allein heilen;

... der Fabrikant, der die Arbeiter nach Hause schickt: Wir kommen auch ohne die hergestellten Produkte aus;

... der Politiker, der nichts tut, weil alles sich schon von selbst regelt.

8. "... ich habe auch erlebt das wir selbst in der Lage sind die Welt zu verändern, fast wie Magie"
Das ist blödsinniges, wertloses, abergläubisches Geschwätz. Wir können die Welt nur durch die konkrete Tat verändern und zwar mit meist anstrengender Tat und fast immer nur ein winziges Bißchen in unserm nächsten Umfeld.

9. Das ewige Gespinne von Kosmos, Relativitätstheorie und Quantentheorie solltest Du Dir ersparen. Du kannst nicht mal Orthografie, kannst nicht "das" von "daß" unterscheiden, setzt die Kommas falsch und spielst Dich auf zum Experten für theoretischer Physik, von der Du mit Sicherheit keine Ahnung hast.

Übrigens: Ich sage Dir als Gotteskenner RELATA (was die Kirche noch nicht mal weiß): Sogar unser Gott hat keine genauen Kenntnisse von Weltall, Kosmogonie, extremer Astrophysik. Hat er mir glaubhaft erklärt. Die Schulwissenschaft der Kosmogonie verarscht sich selbst! Doch das ist ein anderes Thema.

Du als Denkunfähiger bezüglich überall verlangtem Standard-Denken solltest das wissenschaftliche Großmanns-Geschwätz lassen. Es ist einfach abstoßend.

Aber, wie gesagt: Du magst ein lieber Mensch sein.

Sonntag, der 12. Oktober 2003, 10:27 Uhr
Name: Holger
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

Hallo Heinz

"Du als Denkunfähiger bezüglich überall verlangtem Standard-Denken solltest das wissenschaftliche Großmanns-Geschwätz lassen. Es ist einfach abstoßend.
Aber, wie gesagt: Du magst ein lieber Mensch sein."

Man mag zu RELATA stehen wie man will, auch an seinem Geschwätz ist für mich vieles, nicht alles, abstoßend, aber seiner Beurteilung Deiner Einträge kann ich in allen Punkten nur beipflichten. So deutlich wie RELATA zu werden, habe ich nur nicht gewagt, auch wenn es mir oft "auf der Zunge" lag........eben weil auch ich Dich durchaus für einen lieben und liebenswerten Menschen halte ! Deine Wichtigtuerei mit abkopierten pseudowissenschaftlichen Beiträgen zweifelhafter Autoren kann man in der Tat als unangenehm empfinden! Da bist Du wie die Christen mit ihrer unermüdlichen Bibelzitiererei ! Bitte betrachte meine Kritik nicht als böse gemeint, aber vielleicht solltest Du mal versuchen Dich aus der Perspektive Anderer - also außerhalb Deines SELBST - zu betrachten und zu beurteilen !
In alter Freundschaft...Gruß Holger


Sonntag, der 12. Oktober 2003, 10:23 Uhr
Name: RELATA
E-Mail: relata@offenbarungen.de
Homepage: http://www.offenbarungen.de


Hallo HEINZ,

Du magst ein lieber Mensch sein, aber eines fehlt Dir völlig: Die ganz normale Fähigkeit, richtig zu denken und zutreffend zu formulieren - eine Standard-Fähigkeit, die man unbedingt antrifft bei jedem Mitarbeiter (Autor) öffentlicher Medien, bei jedem Journalisten, bei Politikern und Führungspersönlichkeiten.

Nicht jeder einfache Mensch besitzt diese Fähigkeit. Von den Autoren hier bei GdS kaum jemand.

Wer Standard-Denkfähigkeit und -Formulierfähigkeit nicht besitzt kann niemals eine Arbeitsstelle ausfüllen als Journalist, Autor, Moderator oder in den oben genannten Berufen. Die Arbeitgeber dort verlangen unabdingbar normalen Standard in Denken und Formulieren. Auch Du würdest niemals eine solche Stelle bekommen. Dort kann man NONSENSE nicht gebrauchen. Und Du produzierst praktisch ausschließlich NONSENSE.

Solche Menschen (auch Du) sind sich dieser Unfähigkeit nicht bewußt. Sie lernen es auch nicht mehr.

Das ist der Grund, warum ich auf Deine mehrfachen Einladungen zu Zwiegesprächen nicht eingegangen bin. Nicht, weil ich arrogant bin. Für mich ist es reine Zeitvergeudung auf den Unsinn einzugehen, den Du immer wieder produzierst. Und zum Liebsein, Tätscheln oder zu gegenseitiger freundlicher Selbstbestätigung wähle ich dann doch lieber primär ästhetisch ansprechende Wesen wie Frauen und Kinder, z. B. meine Enkelkinder, die glücklicherweise nicht nur liebenswert sind, sondern sogar zusätzlich auch noch total normalen Denk-Standard besitzen, so klein wie sie z. T. auch noch sind.

Damit dritte Leser, vielleicht sogar auch Du, sehen, was ich konkret an Dir beanstande, führe ich folgende Beispiele (für NONSENSE) aus Deinem vorangegangenen Beitrag an:

1. Schon die Frage nach dem "Sinn" meines Beitrags über die mißlungene Taubenverscheuchung ist Quatsch, da die Ausführungen konkret und jederman verständlich sind und übrigens der Beitrag die Voraussetzungen erfüllen würde für die Veröffentlichung in einer naturwissenschftlichen Zeitschrift. Der Beitrag ist auch durchaus interessant und ernst zu nehmen, insbesondere, wenn die angegebenen Fakten stimmen.

2. Daß "wir alle vernetzt sind" ist völliger Quatsch und als Aberglaube einzustufen. Ich sitze zu Hause und nehme praktisch keinen Einfluß auf die Tier- und Pflanzenwelt, außer dem einen Tiger, den ich vor 37 Jahren in den Pampas versehentlich totgebissen habe, was aber nicht aufgefallen ist.

3. "Wenn Du kein Ungeziefer wünschst, so könnte es sein das dich kein Ungeziefer mehr belästigt"

Na so ein Blödsinn ! (Würde Herbert sagen)
Dann wäre "Wegwünschen" das neue Ungeziefervertilgungsmittel! Wie preiswert!

4. "Wenn ich daran festhalte, mir könnte etwas passieren oder das ich krank werden könnte, so kann das wovor ich Angst habe geschehen."

Ebenfalls Blödsinn! Ich hatte an nichts Negatives gedacht. Und wenn ich dran denke, kommt es deswegen noch lange nicht. Autosuggestion funktioniert äußerst selten.

5. Du sagst mit 3. und 4., daß etwas Gewünschtes kommt, nur wenn man es wünscht und daß etwas Ungewünschtes kommt, nur wenn man es befürchtet.

So etwas ist für mich undiskutabler Blödsinn. Immer noch gelten in den allermeisten Fällen die Gesetze und Erkenntnisse der Wissenschaft und zwar als Kausalfolge. Deine Art zu denken ist Aberglaube und Mystik-Beweihräucherung. Für mich reine Zeitvergeudung.

6. Kürzlich hast Du gesagt, Schmerzmittel brauche man nicht; wenn man warte, verginge der Schmerz von selbst.
Wieder (Herberts Wort): "Na so ein Blödsinn!"
Ich will doch eben gerade nicht warten und damit den Schmerz aushalten (der auch immer wieder kommt und immer wieder lange bleibt). Die Aufgabe heißt doch: Schmerz lindern, besser beseitigen und zwar SOFORT und TOTAL ! Anders habe ich verloren (was einem Nonsense-Schwätzer wie HEINZ natürlich egal ist!)

7. Heinz ist ...

... der Arzt, der dem Patienten rät, nach Hause zu gehen, es würde schon alles von allein heilen;

... der Fabrikant, der die Arbeiter nach Hause schickt: Wir kommen auch ohne die hergestellten Produkte aus;

... der Politiker, der nichts tut, weil alles sich schon von selbst regelt.

8. "... ich habe auch erlebt das wir selbst in der Lage sind die Welt zu verändern, fast wie Magie"
Das ist blödsinniges, wertloses, abergläubisches Geschwätz. Wir können die Welt nur durch die konkrete Tat verändern und zwar mit meist anstrengender Tat und fast immer nur ein winziges Bißchen in unserm nächsten Umfeld.

9. Das ewige Gespinne von Kosmos, Relativitätstheorie und Quantentheorie solltest Du Dir ersparen. Du kannst nicht mal Orthografie, kannst nicht "das" von "daß" unterscheiden, setzt die Kommas falsch und spielst Dich auf zum Experten für theoretischer Physik, von der Du mit Sicherheit keine Ahnung hast.

Übrigens: Ich sage Dir als Gotteskenner RELATA (was die Kirche noch nicht mal weiß): Sogar unser Gott hat keine genauen Kenntnisse von Weltall, Kosmogonie, extremer Astrophysik. Hat er mir glaubhaft erklärt. Die Schulwissenschaft der Kosmogonie verarscht sich selbst! Doch das ist ein anderes Thema.

Du als Denkunfähiger bezüglich überall verlangtem Standard-Denken solltest das wissenschaftliche Großmanns-Geschwätz lassen. Es ist einfach abstoßend.

Aber, wie gesagt: Du magst ein lieber Mensch sein.

Sonntag, der 12. Oktober 2003, 09:45 Uhr
Name: beobachter 2
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

zu relata: nichts als Taubenscheiße.

Sonntag, der 12. Oktober 2003, 09:39 Uhr
Name: RELATA
E-Mail: relata@offenbarungen.de
Homepage: http://www.offenbarungen.de


Hallo HEINZ,

Du magst ein lieber Mensch sein, aber eines fehlt Dir völlig: Die ganz normale Fähigkeit, richtig zu denken und zutreffend zu formulieren - eine Standard-Fähigkeit, die man unbedingt antrifft bei jedem Mitarbeiter (Autor) öffentlicher Medien, bei jedem Journalisten, bei Politikern und Führungspersönlichkeiten.

Nicht jeder einfache Mensch besitzt diese Fähigkeit. Von den Autoren hier bei GdS kaum jemand.

Wer Standard-Denkfähigkeit und -Formulierfähigkeit nicht besitzt kann niemals eine Arbeitsstelle ausfüllen als Journalist, Autor, Moderator oder in den oben genannten Berufen. Die Arbeitgeber dort verlangen unabdingbar normalen Standard in Denken und Formulieren. Auch Du würdest niemals eine solche Stelle bekommen. Dort kann man NONSENSE nicht gebrauchen. Und Du produzierst praktisch ausschließlich NONSENSE.

Solche Menschen (auch Du) sind sich dieser Unfähigkeit nicht bewußt. Sie lernen es auch nicht mehr.

Das ist der Grund, warum ich auf Deine mehrfachen Einladungen zu Zwiegesprächen nicht eingegangen bin. Nicht, weil ich arrogant bin. Für mich ist es reine Zeitvergeudung auf den Unsinn einzugehen, den Du immer wieder produzierst. Und zum Liebsein, Tätscheln oder zu gegenseitiger freundlicher Selbstbestätigung wähle ich dann doch lieber primär ästhetisch ansprechende Wesen wie Frauen und Kinder, z. B. meine Enkelkinder, die glücklicherweise nicht nur liebenswert sind, sondern sogar zusätzlich auch noch total normalen Denk-Standard besitzen, so klein wie sie z. T. auch noch sind.

Damit dritte Leser, vielleicht sogar auch Du, sehen, was ich konkret an Dir beanstande, führe ich folgende Beispiele (für NONSENSE) aus Deinem vorangegangenen Beitrag an:

1. Schon die Frage nach dem "Sinn" meines Beitrags über die mißlungene Taubenverscheuchung ist Quatsch, da die Ausführungen konkret und jederman verständlich sind und übrigens der Beitrag die Voraussetzungen erfüllen würde für die Veröffentlichung in einer naturwissenschftlichen Zeitschrift. Der Beitrag ist auch durchaus interessant und ernst zu nehmen, insbesondere, wenn die angegebenen Fakten stimmen.

2. Daß "wir alle vernetzt sind" ist völliger Quatsch und als Aberglaube einzustufen. Ich sitze zu Hause und nehme praktisch keinen Einfluß auf die Tier- und Pflanzenwelt, außer dem einen Tiger, den ich vor 37 Jahren in den Pampas versehentlich totgebissen habe, was aber nicht aufgefallen ist.

3. "Wenn Du kein Ungeziefer wünschst, so könnte es sein das dich kein Ungeziefer mehr belästigt"

Na so ein Blödsinn ! (Würde Herbert sagen)
Dann wäre "Wegwünschen" das neue Ungeziefervertilgungsmittel! Wie preiswert!

4. "Wenn ich daran festhalte, mir könnte etwas passieren oder das ich krank werden könnte, so kann das wovor ich Angst habe geschehen."

Ebenfalls Blödsinn! Ich hatte an nichts Negatives gedacht. Und wenn ich dran denke, kommt es deswegen noch lange nicht. Autosuggestion funktioniert äußerst selten.

5. Du sagst mit 3. und 4., daß etwas Gewünschtes kommt, nur wenn man es wünscht und daß etwas Ungewünschtes kommt, nur wenn man es befürchtet.

So etwas ist für mich undiskutabler Blödsinn. Immer noch gelten in den allermeisten Fällen die Gesetze und Erkenntnisse der Wissenschaft und zwar als Kausalfolge. Deine Art zu denken ist Aberglaube und Mystik-Beweihräucherung. Für mich reine Zeitvergeudung.

6. Kürzlich hast Du gesagt, Schmerzmittel brauche man nicht; wenn man warte, verginge der Schmerz von selbst.
Wieder (Herberts Wort): "Na so ein Blödsinn!"
Ich will doch eben gerade nicht warten und damit den Schmerz aushalten (der auch immer wieder kommt und immer wieder lange bleibt). Die Aufgabe heißt doch: Schmerz lindern, besser beseitigen und zwar SOFORT und TOTAL ! Anders habe ich verloren (was einem Nonsense-Schwätzer wie HEINZ natürlich egal ist!)

7. Heinz ist ...

... der Arzt, der dem Patienten rät, nach Hause zu gehen, es würde schon alles von allein heilen;

... der Fabrikant, der die Arbeiter nach Hause schickt: Wir kommen auch ohne die hergestellten Produkte aus;

... der Politiker, der nichts tut, weil alles sich schon von selbst regelt.

8. "... ich habe auch erlebt das wir selbst in der Lage sind die Welt zu verändern, fast wie Magie"
Das ist blödsinniges, wertloses, abergläubisches Geschwätz. Wir können die Welt nur durch die konkrete Tat verändern und zwar mit meist anstrengender Tat und fast immer nur ein winziges Bißchen in unserm nächsten Umfeld.

9. Das ewige Gespinne von Kosmos, Relativitätstheorie und Quantentheorie solltest Du Dir ersparen. Du kannst nicht mal Orthografie, kannst nicht "das" von "daß" unterscheiden, setzt die Kommas falsch und spielst Dich auf zum Experten für theoretischer Physik, von der Du mit Sicherheit keine Ahnung hast.

Übrigens: Ich sage Dir als Gotteskenner RELATA (was die Kirche noch nicht mal weiß): Sogar unser Gott hat keine genauen Kenntnisse von Weltall, Kosmogonie, extremer Astrophysik. Hat er mir glaubhaft erklärt. Die Schulwissenschaft der Kosmogonie verarscht sich selbst! Doch das ist ein anderes Thema.

Du als Denkunfähiger bezüglich überall verlangtem Standard-Denken solltest das wissenschaftliche Großmanns-Geschwätz lassen. Es ist einfach abstoßend.

Aber, wie gesagt: Du magst ein lieber Mensch sein.

Sonntag, der 12. Oktober 2003, 09:30 Uhr
Name: Gerhard
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

@Horst Reichelt alias "Relata" :

schon wieder so ein Schmarrn.

Sonntag, der 12. Oktober 2003, 08:48 Uhr
Name: RELATA
E-Mail: relata@offenbarungen.de
Homepage: http://www.offenbarungen.de


Hallo HEINZ,

Du magst ein lieber Mensch sein, aber eines fehlt Dir völlig: Die ganz normale Fähigkeit, richtig zu denken und zutreffend zu formulieren - eine Standard-Fähigkeit, die man unbedingt antrifft bei jedem Mitarbeiter (Autor) öffentlicher Medien, bei jedem Journalisten, bei Politikern und Führungspersönlichkeiten.

Nicht jeder einfache Mensch besitzt diese Fähigkeit. Von den Autoren hier bei GdS kaum jemand.

Wer Standard-Denkfähigkeit und -Formulierfähigkeit nicht besitzt kann niemals eine Arbeitsstelle ausfüllen als Journalist, Autor, Moderator oder in den oben genannten Berufen. Die Arbeitgeber dort verlangen unabdingbar normalen Standard in Denken und Formulieren. Auch Du würdest niemals eine solche Stelle bekommen. Dort kann man NONSENSE nicht gebrauchen. Und Du produzierst praktisch ausschließlich NONSENSE.

Solche Menschen (auch Du) sind sich dieser Unfähigkeit nicht bewußt. Sie lernen es auch nicht mehr.

Das ist der Grund, warum ich auf Deine mehrfachen Einladungen zu Zwiegesprächen nicht eingegangen bin. Nicht, weil ich arrogant bin. Für mich ist es reine Zeitvergeudung auf den Unsinn einzugehen, den Du immer wieder produzierst. Und zum Liebsein, Tätscheln oder zu gegenseitiger freundlicher Selbstbestätigung wähle ich dann doch lieber primär ästhetisch ansprechende Wesen wie Frauen und Kinder, z. B. meine Enkelkinder, die glücklicherweise nicht nur liebenswert sind, sondern sogar zusätzlich auch noch total normalen Denk-Standard besitzen, so klein wie sie z. T. auch noch sind.

Damit dritte Leser, vielleicht sogar auch Du, sehen, was ich konkret an Dir beanstande, führe ich folgende Beispiele (für NONSENSE) aus Deinem vorangegangenen Beitrag an:

1. Schon die Frage nach dem "Sinn" meines Beitrags über die mißlungene Taubenverscheuchung ist Quatsch, da die Ausführungen konkret und jederman verständlich sind und übrigens der Beitrag die Voraussetzungen erfüllen würde für die Veröffentlichung in einer naturwissenschftlichen Zeitschrift. Der Beitrag ist auch durchaus interessant und ernst zu nehmen, insbesondere, wenn die angegebenen Fakten stimmen.

2. Daß "wir alle vernetzt sind" ist völliger Quatsch und als Aberglaube einzustufen. Ich sitze zu Hause und nehme praktisch keinen Einfluß auf die Tier- und Pflanzenwelt, außer dem einen Tiger, den ich vor 37 Jahren in den Pampas versehentlich totgebissen habe, was aber nicht aufgefallen ist.

3. "Wenn Du kein Ungeziefer wünschst, so könnte es sein das dich kein Ungeziefer mehr belästigt"

Na so ein Blödsinn ! (Würde Herbert sagen)
Dann wäre "Wegwünschen" das neue Ungeziefervertilgungsmittel! Wie preiswert!

4. "Wenn ich daran festhalte, mir könnte etwas passieren oder das ich krank werden könnte, so kann das wovor ich Angst habe geschehen."

Ebenfalls Blödsinn! Ich hatte an nichts Negatives gedacht. Und wenn ich dran denke, kommt es deswegen noch lange nicht. Autosuggestion funktioniert äußerst selten.

5. Du sagst mit 3. und 4., daß etwas Gewünschtes kommt, nur wenn man es wünscht und daß etwas Ungewünschtes kommt, nur wenn man es befürchtet.

So etwas ist für mich undiskutabler Blödsinn. Immer noch gelten in den allermeisten Fällen die Gesetze und Erkenntnisse der Wissenschaft und zwar als Kausalfolge. Deine Art zu denken ist Aberglaube und Mystik-Beweihräucherung. Für mich reine Zeitvergeudung.

6. Kürzlich hast Du gesagt, Schmerzmittel brauche man nicht; wenn man warte, verginge der Schmerz von selbst.
Wieder (Herberts Wort): "Na so ein Blödsinn!"
Ich will doch eben gerade nicht warten und damit den Schmerz aushalten (der auch immer wieder kommt und immer wieder lange bleibt). Die Aufgabe heißt doch: Schmerz lindern, besser beseitigen und zwar SOFORT und TOTAL ! Anders habe ich verloren (was einem Nonsense-Schwätzer wie HEINZ natürlich egal ist!)

7. Heinz ist ...

... der Arzt, der dem Patienten rät, nach Hause zu gehen, es würde schon alles von allein heilen;

... der Fabrikant, der die Arbeiter nach Hause schickt: Wir kommen auch ohne die hergestellten Produkte aus;

... der Politiker, der nichts tut, weil alles sich schon von selbst regelt.

8. "... ich habe auch erlebt das wir selbst in der Lage sind die Welt zu verändern, fast wie Magie"
Das ist blödsinniges, wertloses, abergläubisches Geschwätz. Wir können die Welt nur durch die konkrete Tat verändern und zwar mit meist anstrengender Tat und fast immer nur ein winziges Bißchen in unserm nächsten Umfeld.

9. Das ewige Gespinne von Kosmos, Relativitätstheorie und Quantentheorie solltest Du Dir ersparen. Du kannst nicht mal Orthografie, kannst nicht "das" von "daß" unterscheiden, setzt die Kommas falsch und spielst Dich auf zum Experten für theoretischer Physik, von der Du mit Sicherheit keine Ahnung hast.

Übrigens: Ich sage Dir als Gotteskenner RELATA (was die Kirche noch nicht mal weiß): Sogar unser Gott hat keine genauen Kenntnisse von Weltall, Kosmogonie, extremer Astrophysik. Hat er mir glaubhaft erklärt. Die Schulwissenschaft der Kosmogonie verarscht sich selbst! Doch das ist ein anderes Thema.

Du als Denkunfähiger bezüglich überall verlangtem Standard-Denken solltest das wissenschaftliche Großmanns-Geschwätz lassen. Es ist einfach abstoßend.

Aber, wie gesagt: Du magst ein lieber Mensch sein.

Sonntag, der 12. Oktober 2003, 08:39 Uhr
Name: Holger
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

Schon gesündigt?

"Gehe in Dich Mensch....hast Du heute schon gesündigt?" stand auf Plakaten, mit denen Günthers(?) christlicher Vereins, für seine Versammlungen warb.
"Wenn nicht, rufe Schnucki an - 0190753157 " stand mit Lippenstift darunter.

:-))))))))

Sonntag, der 12. Oktober 2003, 08:16 Uhr
Name: Heinz
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: http://www.kurie.com

Horst,
Du brauchst es nicht dreimal hineinzukopieren, wir haben schon verstanden was Du uns sagen willst. Horst, was Du erzählst ist mir und vielen bewusst, also nichts neues, jeder erzählt es halt anders, auch die Religionen. Du nennst es das Göttliche, ich nenne es geistiges Sein oder Selbst, für Günther ist es Jesus, Gottvater und Geist, all das findest Du letztendlich in der Mitte deiner selbst. Woran soll man nun glauben, ohne sich zu beeinflussen lassen, an sich selbst soll man glauben, an das was ich die innere Intuition nenne, Du selbst bist der, der die Dinge selbst in die Hand nehmen kann, dann bist selbst der Schöpfer Deiner Realität und nicht eine intelligente Kraft im Universum. Alle Atome sind im geistigen Selbst oder Sein zu erfassen, deshalb sollten wir dem einen Gott in allem glauben, was Du am Ende selbst bist in der Selbsterkenntnis.

Wenn der Mensch durch sein geistiges Verständnis ein Bündnis mit Gott schließt, so verschwindet die
Trennungslinie zwischen Gott und Mensch. Und ist dieser Punkt erreicht, so versteht der Mensch, was
Jesus sagen wollte mit den Worten:

>Ich und mein Vater sind eins<

Die großen Philosophen aller Zeiten haben die Auffassung vertreten, dass der Mensch eine Dreiheit sei,
aber sie haben nie geglaubt, er besitze eine dreifache Persönlichkeit. Sie haben ihn betrachtet als ein
seiner Natur nach dreifaches Wesen.

Die Tendenz, alle Dinge persönlich zu gestalten, hat aus der sogenannten Heiligen Dreieinigkeit die
unmögliche Auffassung der Drei in Einem hervorgehen lassen, während man darunter viel eher die
Allgegenwart, Allwissenheit und Allmacht der Universellen Seele Gottes verstehen sollte. Solange die
Menschen die Heilige Dreieinigkeit als Drei Personen in Einer vereinigt sich vorstellen und glauben, etwas
annehmen zu müssen, was unerklärlich ist, werden sie in der Wildnis des Aberglaubens und damit in Zweifel
und Furcht verbleiben.

Ist aber die dreifache Natur Gottes eher geistig als physisch aufzufassen, dann sollte auch die dreifache
Natur des Menschen eher von einem mentalen, nicht von einem materiellen Standpunkt aus betrachtet
werden. Einer von den weisen Philosophen hat gesagt: >Ein weiser Mann sollte alles gering schätzen und
nach nichts streben, als nach der Erkenntnis seiner selbst; denn kein Wissen ist höher und bringt größere
Machtvollkommenheit, als die Kenntnis unsres eigenen Wesens.< Denn wenn ein Mensch sein wahres Selbst
kennt, muss er unbedingt seine in ihm schlummernden Fähigkeiten, seine verborgenen Kräfte entdecken.

>Was nützte es dem Menschen, wenn er die ganze Welt gewönne, litt aber Schaden an seiner Seele?<

>>Seine Seele ist sein geistiges Selbst.<<

Wenn der Mensch über die Tiefen der materiellen Welt empor erhoben ist, wenn er sich umgeben sieht von
den Bildern ruhiger Schönheit und Freiheit der mentalen Welt, wird er nach einiger Zeit ergriffen von einem
heilsamen Unbefriedigsein, und seine Seele nötigt ihn, immer weiter emporzusteigen, in höhere Gebiete.
Dort sieht er nicht nur Bilder der Ruhe, sondern wohnt im Lande der Ruhe, umgeben von dauernder
Schönheit.

Er hat das Innere geschaut und es ist für ihn zum All geworden; das Äußere ist zum Inneren geworden. Er
lebt nunmehr in der Welt der Ursachen, währenddem er vorher in der Welt der Wirkungen gelebt hat.

Der Geist des Dreieinigen Menschen ist reine Intelligenz, jene Region seines Wesens, da weder das Zeugnis
seiner Sinne, noch menschliche Meinungen gegen die erwiesene Wahrheit ins Gewicht fallen. Es ist der
Christus inwendig im Menschen, der Sohn Gottes im Menschensohn, dessen Entdeckung allem Zweifel und
seinen Entmutigungen ein Ende setzt. Von diesem Piedestal seines Wesens aus betrachtet dann der
Mensch alle Dinge mit dem ungetrübten Blick der gereiften Seele. Er erkennt mehr Dinge im Himmel und auf
Erden, als irgendeiner unsrer Philosophen sich träumen lässt

Gruß Heinz

Sonntag, der 12. Oktober 2003, 07:21 Uhr
Name: RELATA
E-Mail: relata@offenbarungen.de
Homepage: http://www.offenbarungen.de


GOTTESBEWEIS – schützende Tiersteuerung

Beim Blick über meinen Schreibtisch und Computer durchs Fenster auf den Balkon sehe ich zu jeder Tageszeit mehrere Haustauben, die auf dem Balkongeländer herumhüpfen und dabei öfters Gehäuftes fallen lassen.

Als alter Elektronikbastler habe ich heute eine Alarmsirene (6 bis 12 Volt Gleichstrom, Ton wahlweise Dauer oder Welle, 115 Phon) auf dem Balkon implementiert; über ein Kabel wird diese vom Schreibtisch aus per Mikroschalter mit acht dicken Monozellen in Serie verbunden.

Seit drei Jahrzehnten höre ich Stimmen, die offensichtlich von höheren, göttlichen Mächten stammen und die sich selbst gelegentlich als "DIE VORSEHUNG" bezeichnen. Sie sind hochintelligent, geben oft wertvolle Lebenshilfe-Information und haben mich insbesondere mit hochwichtigem, exklusiven Wissen ausgestattet - u. a. über Eigenschaften und Funktionsweise unseres Gottes (von dessen Subsystemen sie ausgehen).

Schon während der Installation der Sirene kündigten die Stimmen an, sie würden die Taubenverscheuchung zu einem Flop (Mißerfolg) machen: Nichts würde funktionieren.

Ich sah allerdings nicht ein, wieso die ängstlichen Vögel - bei einer Attacke mit einem 115 Phon lautem, stoßartigem Fanfarenton aus nächster Nähe - nicht wegfliegen sollten. Was sollte da schiefgehen ?

Nachdem ich die Sirene auf dem Balkon positioniert hatte - ein Schwarm von Tauben wurde letztmalig durch das Aufkreuzen meiner Person vertrieben - nahm ich hinter dem Schreibtisch Platz, den Mikroschalter in der Hand und begierig darauf, das große Taubenscheuchen zu erleben.

An dieser Stelle muß ich einfügen, daß es mir als "Erleuchtetem" nicht erlaubt ist, in irgeneiner Weise Schadenfreude oder Sadismus zu genießen. Ich bin hierfür ausgesprochen nicht vorgesehen und ahnte schon, daß ein spezielles, sehr starkes göttliches Subsystem, das "die Sadisten" genannt wird, in Wahrheit jedoch inzwischen faktisch der strengste Sadismusbekämpfer ist, mir selbst den recht harmlosen Taubenscheuchen-Spaß verunmöglichen würde.

Nun passierte etwas, was es noch niemals gegeben hatte und an welche Möglichkeit ich vorher auch nicht im Entferntesten gedacht hätte:

ES KAM KEINE TAUBE -MEHR !!!

Sechs Stunden lang, den ganzen Nachmittag - bis daß es dunkel wurde (und sowieso keine mehr zu erwarten war): Totale TAUBEN-FREIHEIT auf meinem Balkon - ohne einen einzigen Alarmton !

Wie ist das zu erklären ? Atheisten werden sicherlich eine andere Erklärung herbeizaubern können - oder vielleicht auch nicht - die Stimmen brauchten mich nicht darauf hinzuweisen, daß göttliche Subsysteme jedes Tier über dessen Gehirn in beliebiger Weise steuern können - so wie jeder Computer seine angeschlossene Peripherie zweckmäßig steuert. Die in jeder Gehirnzelle in Massen befindlichen MONs (so nenne ich die Mikropartikeln, die denkende Mikrocomputer sind und die - erdenweit miteinander interkommunizierend - in Form einer unsichtbaren, alle Materie durchdringenden "Wolke" materieller Hardware - unsern Gott darstellen) haben in diesem Fall die Tiere so gesteuert, daß sie nicht mehr - wie früher - auf meinem Balkon landeten, sondern auf anderen Balkons unseres Hochhauses.

Eine andere Erklärung scheint es nicht zu geben. Die Tauben hatten ja nicht die geringste Gelegenheit, mit dem neuen Lärmschrecken Erfahrung zu sammeln.

Interessant ist noch, daß es eine kleine Ausnahme gegeben hat. Beim Zurückkommen an meinen Schreibtisch hat noch ein einziges Mal eine einzige kleine, junge weibliche Taube ein letztes Mal auf dem Balkongeländer Platz genommen. Diese konnte ich noch mit der allerersten und einzigen Anwendung des Alarmgerätes erfolgreich
wegjagen.

Die Stimmen gaben eine theoretische Begründung für diese Ausnahme: Einmal müßte "das System selbst", wie die Stimmen sich nennen, die Funktion testen - einschließlich Messung der Schall-Wahrnehmung als elektrische Hirnströme im Taubenhirn usw.; auch solle dieser Test zeigen, daß keine prinzipielle Funktionsstörung vorliege.

Ich muß sagen, daß dieses Ausbleibens-Wunder mir fast die Sprache verschlug. Allerdings: Mein Erstaunen wäre noch größer gewesen, wenn ich nicht schon bei früheren Gelegenheiten mehrfach Ähnliches vorgeführt bekommen hätte.

Vor 15 Jahren waren auf einem Campingplatz in meinem Motor-Caravan die zuvor in Massen auftretenden kleinen Spezial-Fliegen eines Sommertages nicht zu bewegen gewesen, auf einen dort im Shop erhältlichen (in Köln schon seit Jahren nicht mehr im Handel befindlichen) Leim-Fliegenfänger zu gehen. Offensichtlich von göttlichen Subsystemen gesteuert, war nicht eine einzige Fliege auf das Leimband gegangen, das am Abend noch frisch und unberührt dahing - ein Wunder, das mir allerdings damals von den Stimmen erklärt und zuvor angekündigt wurde.

Möglicherweise wird solches Wunder nur meiner Person dargeboten; jedenfalls bin ich nicht sicher, ob es anderen Personen ebenfalls passiert. Immerhin bin ich ohnehin für Sonder-Information und Wunder-Erlebnisse vorgesehen, von denen ich inzwischen über ein knappes Hundert berichten kann.

Ein weiteres erlebtes Vorkommnis von Tiersteuerung durch göttliche Subsysteme war einst die - vorher von den Stimmen angekündigte - Kakerlaken-Beseitigung nur allein in meiner Wohnung. In unserem Hochhaus sind Küchenschaben (Kakerlaken) ein leider nicht wegzubekommendes Übel. Von vielen Hausbewohnern wurden die Kakerlaken mehrfach vom Kammerjäger mit Gas (Wohnung muß verlassen werden) bekämpft, kamen jedoch immer wieder.

Die bei meinem Einzug ebenfalls vorhandenen Kakerlaken dagegen wurden - offensichtlich ebenfalls von göttlichen Subsystemen - beseitigt (gesteuert wegzulaufen oder getötet).

Zwar habe ich einmal zu Anfang das Insektenmittel "BLATTEX" angewandt - kaum eine halbe Dose. Danach waren die Schaben beseitigt und seit mehr als fünfzehn Jahren habe ich in meiner Wohnung keine einzige Schabe mehr gesehen; die Stimmen sagen: "DIR machen wir die Kakerlaken weg - Ungeziefer ist für Dich nicht vorgesehen. Das bist Du uns wert!"

"Welche Ehre !"

Sonntag, der 12. Oktober 2003, 07:21 Uhr
Name: RELATA
E-Mail: relata@offenbarungen.de
Homepage: http://www.offenbarungen.de


GOTTESBEWEIS – schützende Tiersteuerung

Beim Blick über meinen Schreibtisch und Computer durchs Fenster auf den Balkon sehe ich zu jeder Tageszeit mehrere Haustauben, die auf dem Balkongeländer herumhüpfen und dabei öfters Gehäuftes fallen lassen.

Als alter Elektronikbastler habe ich heute eine Alarmsirene (6 bis 12 Volt Gleichstrom, Ton wahlweise Dauer oder Welle, 115 Phon) auf dem Balkon implementiert; über ein Kabel wird diese vom Schreibtisch aus per Mikroschalter mit acht dicken Monozellen in Serie verbunden.

Seit drei Jahrzehnten höre ich Stimmen, die offensichtlich von höheren, göttlichen Mächten stammen und die sich selbst gelegentlich als "DIE VORSEHUNG" bezeichnen. Sie sind hochintelligent, geben oft wertvolle Lebenshilfe-Information und haben mich insbesondere mit hochwichtigem, exklusiven Wissen ausgestattet - u. a. über Eigenschaften und Funktionsweise unseres Gottes (von dessen Subsystemen sie ausgehen).

Schon während der Installation der Sirene kündigten die Stimmen an, sie würden die Taubenverscheuchung zu einem Flop (Mißerfolg) machen: Nichts würde funktionieren.

Ich sah allerdings nicht ein, wieso die ängstlichen Vögel - bei einer Attacke mit einem 115 Phon lautem, stoßartigem Fanfarenton aus nächster Nähe - nicht wegfliegen sollten. Was sollte da schiefgehen ?

Nachdem ich die Sirene auf dem Balkon positioniert hatte - ein Schwarm von Tauben wurde letztmalig durch das Aufkreuzen meiner Person vertrieben - nahm ich hinter dem Schreibtisch Platz, den Mikroschalter in der Hand und begierig darauf, das große Taubenscheuchen zu erleben.

An dieser Stelle muß ich einfügen, daß es mir als "Erleuchtetem" nicht erlaubt ist, in irgeneiner Weise Schadenfreude oder Sadismus zu genießen. Ich bin hierfür ausgesprochen nicht vorgesehen und ahnte schon, daß ein spezielles, sehr starkes göttliches Subsystem, das "die Sadisten" genannt wird, in Wahrheit jedoch inzwischen faktisch der strengste Sadismusbekämpfer ist, mir selbst den recht harmlosen Taubenscheuchen-Spaß verunmöglichen würde.

Nun passierte etwas, was es noch niemals gegeben hatte und an welche Möglichkeit ich vorher auch nicht im Entferntesten gedacht hätte:

ES KAM KEINE TAUBE -MEHR !!!

Sechs Stunden lang, den ganzen Nachmittag - bis daß es dunkel wurde (und sowieso keine mehr zu erwarten war): Totale TAUBEN-FREIHEIT auf meinem Balkon - ohne einen einzigen Alarmton !

Wie ist das zu erklären ? Atheisten werden sicherlich eine andere Erklärung herbeizaubern können - oder vielleicht auch nicht - die Stimmen brauchten mich nicht darauf hinzuweisen, daß göttliche Subsysteme jedes Tier über dessen Gehirn in beliebiger Weise steuern können - so wie jeder Computer seine angeschlossene Peripherie zweckmäßig steuert. Die in jeder Gehirnzelle in Massen befindlichen MONs (so nenne ich die Mikropartikeln, die denkende Mikrocomputer sind und die - erdenweit miteinander interkommunizierend - in Form einer unsichtbaren, alle Materie durchdringenden "Wolke" materieller Hardware - unsern Gott darstellen) haben in diesem Fall die Tiere so gesteuert, daß sie nicht mehr - wie früher - auf meinem Balkon landeten, sondern auf anderen Balkons unseres Hochhauses.

Eine andere Erklärung scheint es nicht zu geben. Die Tauben hatten ja nicht die geringste Gelegenheit, mit dem neuen Lärmschrecken Erfahrung zu sammeln.

Interessant ist noch, daß es eine kleine Ausnahme gegeben hat. Beim Zurückkommen an meinen Schreibtisch hat noch ein einziges Mal eine einzige kleine, junge weibliche Taube ein letztes Mal auf dem Balkongeländer Platz genommen. Diese konnte ich noch mit der allerersten und einzigen Anwendung des Alarmgerätes erfolgreich
wegjagen.

Die Stimmen gaben eine theoretische Begründung für diese Ausnahme: Einmal müßte "das System selbst", wie die Stimmen sich nennen, die Funktion testen - einschließlich Messung der Schall-Wahrnehmung als elektrische Hirnströme im Taubenhirn usw.; auch solle dieser Test zeigen, daß keine prinzipielle Funktionsstörung vorliege.

Ich muß sagen, daß dieses Ausbleibens-Wunder mir fast die Sprache verschlug. Allerdings: Mein Erstaunen wäre noch größer gewesen, wenn ich nicht schon bei früheren Gelegenheiten mehrfach Ähnliches vorgeführt bekommen hätte.

Vor 15 Jahren waren auf einem Campingplatz in meinem Motor-Caravan die zuvor in Massen auftretenden kleinen Spezial-Fliegen eines Sommertages nicht zu bewegen gewesen, auf einen dort im Shop erhältlichen (in Köln schon seit Jahren nicht mehr im Handel befindlichen) Leim-Fliegenfänger zu gehen. Offensichtlich von göttlichen Subsystemen gesteuert, war nicht eine einzige Fliege auf das Leimband gegangen, das am Abend noch frisch und unberührt dahing - ein Wunder, das mir allerdings damals von den Stimmen erklärt und zuvor angekündigt wurde.

Möglicherweise wird solches Wunder nur meiner Person dargeboten; jedenfalls bin ich nicht sicher, ob es anderen Personen ebenfalls passiert. Immerhin bin ich ohnehin für Sonder-Information und Wunder-Erlebnisse vorgesehen, von denen ich inzwischen über ein knappes Hundert berichten kann.

Ein weiteres erlebtes Vorkommnis von Tiersteuerung durch göttliche Subsysteme war einst die - vorher von den Stimmen angekündigte - Kakerlaken-Beseitigung nur allein in meiner Wohnung. In unserem Hochhaus sind Küchenschaben (Kakerlaken) ein leider nicht wegzubekommendes Übel. Von vielen Hausbewohnern wurden die Kakerlaken mehrfach vom Kammerjäger mit Gas (Wohnung muß verlassen werden) bekämpft, kamen jedoch immer wieder.

Die bei meinem Einzug ebenfalls vorhandenen Kakerlaken dagegen wurden - offensichtlich ebenfalls von göttlichen Subsystemen - beseitigt (gesteuert wegzulaufen oder getötet).

Zwar habe ich einmal zu Anfang das Insektenmittel "BLATTEX" angewandt - kaum eine halbe Dose. Danach waren die Schaben beseitigt und seit mehr als fünfzehn Jahren habe ich in meiner Wohnung keine einzige Schabe mehr gesehen; die Stimmen sagen: "DIR machen wir die Kakerlaken weg - Ungeziefer ist für Dich nicht vorgesehen. Das bist Du uns wert!"

"Welche Ehre !"

Sonntag, der 12. Oktober 2003, 01:16 Uhr
Name: Heinz
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

RELATA, mal eine Frage, was wollen sie dir wirklich sagen, diese Stimmen und was soll das alles für einen Sinn haben. Das Du damit nicht ernst genommen wirst ist dir bestimmt bewusst, wenn ich dir erzähle das wir selbst durch unser denken und handeln uns gegenseitig und die Welt beeinflussen, weil wir ja alle vernetzt sind, so beeinflussen wir auch die Tier und Pflanzenwelt, wenn Du kein Ungeziefer wünschst, so könnte es sein das dich kein Ungeziefer mehr belästigt, wenn ich daran festhalte, mir könnte etwas passieren oder das ich krank werden könnte, so kann das wovor ich Angst habe geschehen. Daran glaube auch ich. Ich habe selbst schon ähnliches erlebt, ich habe auch erlebt das wir selbst in der Lage sind die Welt zu verändern, fast wie Magie. Ich habe mir einfach etwas zusammengesucht wie es sein könnte, damit man es besser versteht auf meiner Homepage: http://www.kurie.com
Gruß Heinz

Samstag, der 11. Oktober 2003, 22:43 Uhr
Name: RELATA
E-Mail: relata@offenbarungen.de
Homepage: http://www.offenbarungen.de


GOTTESBEWEIS – schützende Tiersteuerung

Beim Blick über meinen Schreibtisch und Computer durchs Fenster auf den Balkon sehe ich zu jeder Tageszeit mehrere Haustauben, die auf dem Balkongeländer herumhüpfen und dabei öfters Gehäuftes fallen lassen.

Als alter Elektronikbastler habe ich heute eine Alarmsirene (6 bis 12 Volt Gleichstrom, Ton wahlweise Dauer oder Welle, 115 Phon) auf dem Balkon implementiert; über ein Kabel wird diese vom Schreibtisch aus per Mikroschalter mit acht dicken Monozellen in Serie verbunden.

Seit drei Jahrzehnten höre ich Stimmen, die offensichtlich von höheren, göttlichen Mächten stammen und die sich selbst gelegentlich als "DIE VORSEHUNG" bezeichnen. Sie sind hochintelligent, geben oft wertvolle Lebenshilfe-Information und haben mich insbesondere mit hochwichtigem, exklusiven Wissen ausgestattet - u. a. über Eigenschaften und Funktionsweise unseres Gottes (von dessen Subsystemen sie ausgehen).

Schon während der Installation der Sirene kündigten die Stimmen an, sie würden die Taubenverscheuchung zu einem Flop (Mißerfolg) machen: Nichts würde funktionieren.

Ich sah allerdings nicht ein, wieso die ängstlichen Vögel - bei einer Attacke mit einem 115 Phon lautem, stoßartigem Fanfarenton aus nächster Nähe - nicht wegfliegen sollten. Was sollte da schiefgehen ?

Nachdem ich die Sirene auf dem Balkon positioniert hatte - ein Schwarm von Tauben wurde letztmalig durch das Aufkreuzen meiner Person vertrieben - nahm ich hinter dem Schreibtisch Platz, den Mikroschalter in der Hand und begierig darauf, das große Taubenscheuchen zu erleben.

An dieser Stelle muß ich einfügen, daß es mir als "Erleuchtetem" nicht erlaubt ist, in irgeneiner Weise Schadenfreude oder Sadismus zu genießen. Ich bin hierfür ausgesprochen nicht vorgesehen und ahnte schon, daß ein spezielles, sehr starkes göttliches Subsystem, das "die Sadisten" genannt wird, in Wahrheit jedoch inzwischen faktisch der strengste Sadismusbekämpfer ist, mir selbst den recht harmlosen Taubenscheuchen-Spaß verunmöglichen würde.

Nun passierte etwas, was es noch niemals gegeben hatte und an welche Möglichkeit ich vorher auch nicht im Entferntesten gedacht hätte:

ES KAM KEINE TAUBE -MEHR !!!

Sechs Stunden lang, den ganzen Nachmittag - bis daß es dunkel wurde (und sowieso keine mehr zu erwarten war): Totale TAUBEN-FREIHEIT auf meinem Balkon - ohne einen einzigen Alarmton !

Wie ist das zu erklären ? Atheisten werden sicherlich eine andere Erklärung herbeizaubern können - oder vielleicht auch nicht - die Stimmen brauchten mich nicht darauf hinzuweisen, daß göttliche Subsysteme jedes Tier über dessen Gehirn in beliebiger Weise steuern können - so wie jeder Computer seine angeschlossene Peripherie zweckmäßig steuert. Die in jeder Gehirnzelle in Massen befindlichen MONs (so nenne ich die Mikropartikeln, die denkende Mikrocomputer sind und die - erdenweit miteinander interkommunizierend - in Form einer unsichtbaren, alle Materie durchdringenden "Wolke" materieller Hardware - unsern Gott darstellen) haben in diesem Fall die Tiere so gesteuert, daß sie nicht mehr - wie früher - auf meinem Balkon landeten, sondern auf anderen Balkons unseres Hochhauses.

Eine andere Erklärung scheint es nicht zu geben. Die Tauben hatten ja nicht die geringste Gelegenheit, mit dem neuen Lärmschrecken Erfahrung zu sammeln.

Interessant ist noch, daß es eine kleine Ausnahme gegeben hat. Beim Zurückkommen an meinen Schreibtisch hat noch ein einziges Mal eine einzige kleine, junge weibliche Taube ein letztes Mal auf dem Balkongeländer Platz genommen. Diese konnte ich noch mit der allerersten und einzigen Anwendung des Alarmgerätes erfolgreich
wegjagen.

Die Stimmen gaben eine theoretische Begründung für diese Ausnahme: Einmal müßte "das System selbst", wie die Stimmen sich nennen, die Funktion testen - einschließlich Messung der Schall-Wahrnehmung als elektrische Hirnströme im Taubenhirn usw.; auch solle dieser Test zeigen, daß keine prinzipielle Funktionsstörung vorliege.

Ich muß sagen, daß dieses Ausbleibens-Wunder mir fast die Sprache verschlug. Allerdings: Mein Erstaunen wäre noch größer gewesen, wenn ich nicht schon bei früheren Gelegenheiten mehrfach Ähnliches vorgeführt bekommen hätte.

Vor 15 Jahren waren auf einem Campingplatz in meinem Motor-Caravan die zuvor in Massen auftretenden kleinen Spezial-Fliegen eines Sommertages nicht zu bewegen gewesen, auf einen dort im Shop erhältlichen (in Köln schon seit Jahren nicht mehr im Handel befindlichen) Leim-Fliegenfänger zu gehen. Offensichtlich von göttlichen Subsystemen gesteuert, war nicht eine einzige Fliege auf das Leimband gegangen, das am Abend noch frisch und unberührt dahing - ein Wunder, das mir allerdings damals von den Stimmen erklärt und zuvor angekündigt wurde.

Möglicherweise wird solches Wunder nur meiner Person dargeboten; jedenfalls bin ich nicht sicher, ob es anderen Personen ebenfalls passiert. Immerhin bin ich ohnehin für Sonder-Information und Wunder-Erlebnisse vorgesehen, von denen ich inzwischen über ein knappes Hundert berichten kann.

Ein weiteres erlebtes Vorkommnis von Tiersteuerung durch göttliche Subsysteme war einst die - vorher von den Stimmen angekündigte - Kakerlaken-Beseitigung nur allein in meiner Wohnung. In unserem Hochhaus sind Küchenschaben (Kakerlaken) ein leider nicht wegzubekommendes Übel. Von vielen Hausbewohnern wurden die Kakerlaken mehrfach vom Kammerjäger mit Gas (Wohnung muß verlassen werden) bekämpft, kamen jedoch immer wieder.

Die bei meinem Einzug ebenfalls vorhandenen Kakerlaken dagegen wurden - offensichtlich ebenfalls von göttlichen Subsystemen - beseitigt (gesteuert wegzulaufen oder getötet).

Zwar habe ich einmal zu Anfang das Insektenmittel "BLATTEX" angewandt - kaum eine halbe Dose. Danach waren die Schaben beseitigt und seit mehr als fünfzehn Jahren habe ich in meiner Wohnung keine einzige Schabe mehr gesehen; die Stimmen sagen: "DIR machen wir die Kakerlaken weg - Ungeziefer ist für Dich nicht vorgesehen. Das bist Du uns wert!"

"Welche Ehre !"

Samstag, der 11. Oktober 2003, 20:59 Uhr
Name: Detlef A.
E-Mail: DieAntijagdseite@AOL.de
Homepage: http://www.anti-jagd-seite.de

Bei den christlichen Märchen gibt es eben eine Arbeitsteilung zwischen Gott und Teufel. Nur oft bis meistens wissen Christen dann selbst nicht wer was getan haben soll und wer für was verantwortlich ist. Ist nun eigentlich Gott oder der Teufel Herr der Welt? Eigentlich ja Gott, nur eben soll der Teufel ja Gläubigen schon die ganze Welt anbieten, wenn sie ihn nur anbeten. Wem gehört denn nun diese Welt?

Desgleichen bei Kriegen. Bringt nun Gott oder der Teufel die Menschen um? Sät er, der Herr die Zwietracht unter den Menschen, dass sie sich bekriegen, oder tut das der Teufel. Theologisch sind diese Fragen immer noch ungeklärt. :-))))
Nur wenn man nicht weiß wer wer ist, wie soll man dann wissen, ob man den richtigen Herren dient? Ist also der Teufel Herr der verführerischen Welt, so ruft man ihn ja an, wenn man den Herrn der Welt anruft. Ist aber Gott der Herr der Welt, so heißt die Welt überwinden seine irdische Realität meiden zu wollen. So gesehen ist das alles ganz schön hefährlich auch nur irgend einen Herren anzurufen. :-))

Die gefestigten im Glauben können mir dieses aber bestimmt ganz genau erklären. Wie also funktioniert nun diese Zusammenarbeit von Gott und Teufel? Spielen sie beide mit den Menschen nur ihre Spielchen, wie dies die griechischen Götter taten, nach dem Motto: Na, wollen wir mal sehen wer gewinnen wird? In diesem Falle müssten sich beide ja sehr langweilen. Da würde ich lieber eine Partie Schach empfehlen. Vielleicht sollte sich ein Christ wenn er stirbt ein Schachspiel mit in seinen Sarg legen, damit er bei seiner Himmelfahrt den himmlischen Kräften endlich mal bessere Spiele beibringt. Das gleiche gilt natürlich auch für den Fall, wenn der Christ zur die Hölle fährt.

Gruß: Detlef A.

Samstag, der 11. Oktober 2003, 19:21 Uhr
Name: Heinz
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

Günther, ich bete nicht so wie Du, hallelujaschreiender roots-roy, dass ist wirklich lustig hier, meine Bauchmuskulatur wird dadurch wieder voll beschäftigt, lachen soll ja gesund sein, ihr habt bestimmt eine lustige Gemeinde, habt ihr noch mehr von deinem Kalieber. Schade das ihr nicht hier im Westerwald eure Versammlungen abhaltet.:-)))))))))))))))))))))))))))
Tschüss Günther:-)))))))))))))
Nimm es mir nicht Übel, dies war nur Spaß. Humor ist der Weg ins Glück:-))))))

Samstag, der 11. Oktober 2003, 18:45 Uhr
Name: Holger
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

HalloGünther

Holger :
"Und allmächtig soll er auch sein, weiß aber nicht, wie er Satan, seinen Widersacher unbekannter Herkunft, wieder loswerden soll!!!"

Du hast Dir zwar wieder mal bei der Antwortsuche ganz offensichtlich Dein "Spatzengehirn" (stammt von Dir selbst) akrobatisch verrenkt, aber erklärt hast du es mir nicht:
Wo kam er denn nun her in der Wüste, der Satan das böse Kind Gottes und wie wird er ihn wieder los den Höllenfürst, den er doch eigentlich dringend zum Bangemachen der Christen braucht ??? Ein Christentum ohne Höllendrohung, das wäre ja schon fast ein Weg zum Atheismus, da gibt es nämlich kein Angst und Bangemachen
um jemanden zum glauben zu bringen......."
geht das noch in deine 6,5 Gramm graue Masse ?"
Deine Frage:

"geht das noch in deine drei pfund graue masse.."

empfinde ich sehr lieb von Dir Günther, weil Du mich damit aus der Reihe der Spatzenhirnbesitzer ausschließt !
Bist doch ein auch Atheisten nächstenliebender Mensch, Vater und Sohn des hlg. Geistes werden dir sicher deine nächsten Sünden im voraus vergeben !! :-)))

Gruß Holger

Samstag, der 11. Oktober 2003, 16:58 Uhr
Name: roots-roy.de
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

@ professore holger :-)
"Und allmächtig soll er auch sein, weiß aber nicht, wie er Satan, seinen Widersacher unbekannter Herkunft, wieder loswerden soll!!!"

liebster holger,
kannst du dir in deiner atheistischen verblendung noch vorstellen, daß ein vater Seinen "guten und bösen" kindern fragen stellt, obwohl Er NATÜRLICH die antwort vorher weiß ?????????????
geht das noch in deine drei pfund graue masse, oder ist die schon ZU wegen ideologischer, unlogischer ÜBERFÜLLUNG UND ÜBERFÜTTERUNG ???? :-)

mal ganz langsam (hast du eigentlich kinder ???):
dein kind hat was ausgefressen, was du schon weißt. jetzt stellst du dem kind fragen, um zu überprüfen, WIE EHRLICH das kind ist.
ist doch ganz einfach, jedenfalls wenn man noch HALBWEGS OFFEN IST für wahrheit (was du vor drei jahren noch warst).
ich muß jetzt schluß machen, fahre gleich weg.

schönen samstag,sonntag lieber freund!
günther

Samstag, der 11. Oktober 2003, 16:57 Uhr
Name: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst!
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

Also erkläre uns wo Gott der Vater herkam und durch was ist er entstanden Michael und hast Di ihn gesehen, DEN VATER??

Jesus beantwortet Dir alle Deine Fragen gerne selbst: Jesus sagte zu ihm: Johannes 14:6-12 Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.
Wenn ihr mich erkannt habt, werdet ihr auch meinen Vater erkennen. Schon jetzt kennt ihr ihn und habt ihn gesehen.
Philippus sagte zu ihm: Herr, zeig uns den Vater; das genügt uns.
Jesus antwortete ihm: Schon so lange bin ich bei euch und du hast mich nicht erkannt, Philippus? Wer mich gesehen hat, hat den Vater gesehen. Wie kannst du sagen: Zeig uns den Vater?
Glaubst du nicht, dass ich im Vater bin und dass der Vater in mir ist? Die Worte, die ich zu euch sage, habe ich nicht aus mir selbst. Der Vater, der in mir bleibt, vollbringt seine Werke.
Glaubt mir doch, dass ich im Vater bin und dass der Vater in mir ist; wenn nicht, glaubt wenigstens aufgrund der Werke!
Amen, amen, ich sage euch: Wer an mich glaubt, wird die Werke, die ich vollbringe, auch vollbringen und er wird noch größere vollbringen, denn ich gehe zum Vater.
Johannes 14:24-28 Wer mich nicht liebt, hält an meinen Worten nicht fest. Und das Wort, das ihr hört, stammt nicht von mir, sondern vom Vater, der mich gesandt hat.
Das habe ich zu euch gesagt, während ich noch bei euch bin.
Der Beistand aber, der Heilige Geist, den der Vater in meinem Namen senden wird, der wird euch alles lehren und euch an alles erinnern, was ich euch gesagt habe.
Frieden hinterlasse ich euch, meinen Frieden gebe ich euch; nicht einen Frieden, wie die Welt ihn gibt, gebe ich euch. Euer Herz beunruhige sich nicht und verzage nicht.
Ihr habt gehört, dass ich zu euch sagte: Ich gehe fort und komme wieder zu euch zurück. Wenn ihr mich lieb hättet, würdet ihr euch freuen, dass ich zum Vater gehe; denn der Vater ist größer als ich.

Johannes 1:1-18 Im Anfang war das Wort, / und das Wort war bei Gott, / und das Wort war Gott.
Im Anfang war es bei Gott.
Alles ist durch das Wort geworden / und ohne das Wort wurde nichts, was geworden ist.
In ihm war das Leben / und das Leben war das Licht der Menschen.
Und das Licht leuchtet in der Finsternis / und die Finsternis hat es nicht erfasst.
Es trat ein Mensch auf, der von Gott gesandt war; sein Name war Johannes.
Er kam als Zeuge, um Zeugnis abzulegen für das Licht, damit alle durch ihn zum Glauben kommen.
Er war nicht selbst das Licht, er sollte nur Zeugnis ablegen für das Licht.
Das wahre Licht, das jeden Menschen erleuchtet, / kam in die Welt.
Er war in der Welt / und die Welt ist durch ihn geworden, aber die Welt erkannte ihn nicht.
Er kam in sein Eigentum, / aber die Seinen nahmen ihn nicht auf.
Allen aber, die ihn aufnahmen, / gab er Macht, Kinder Gottes zu werden, / allen, die an seinen Namen glauben, die nicht aus dem Blut, / nicht aus dem Willen des Fleisches, / nicht aus dem Willen des Mannes, / sondern aus Gott geboren sind.
Und das Wort ist Fleisch geworden / und hat unter uns gewohnt / und wir haben seine Herrlichkeit gesehen, / die Herrlichkeit des einzigen Sohnes vom Vater, / voll Gnade und Wahrheit.
Johannes legte Zeugnis für ihn ab und rief: Dieser war es, über den ich gesagt habe: Er, der nach mir kommt, ist mir voraus, weil er vor mir war.
Aus seiner Fülle haben wir alle empfangen, / Gnade über Gnade.
Denn das Gesetz wurde durch Mose gegeben, die Gnade und die Wahrheit kamen durch Jesus Christus.
Niemand hat Gott je gesehen. Der Einzige, der Gott ist und am Herzen des Vaters ruht, er hat Kunde gebracht.

Samstag, der 11. Oktober 2003, 16:48 Uhr
Name: günther
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

@ argus auge:
"das bearf keines Kommentars, denn hier spricht in aller Deutlichkeit ein blutbesuldelter Idiot Gottes!"

liebes auge (bist du der sohn vom trainer augenthaler...:-);-))), nicht blutbesudelt, sondern von jesu blut gereinigt:
1Jo 1,7 wenn wir aber im Lichte wandeln, wie er im Lichte ist, so haben wir Gemeinschaft miteinander (daher ist gemeinde so wichtig, lieber michael hellmanzik + johannes bader), und das Blut Jesu Christi, seines Sohnes, reinigt uns von aller Sünde.
und von wegen "idiot", sagte schon paulus "wir sind narren um christi willen".

lieber narr im himmel, als besserwessi in der hölle....:-)

lieber heinz,
bete du ruhig weiter dein ego-selbst an, ich halte mich lieber an den Ewigen, drei-EINEN gott, der immer war, sein wird und IST (ICH BIN).
zu fragen, wo gott vater herkommt und was vorher war, ist genauso abwegig wie die frage "was war denn vor dem urknall". jedes - noch unverdorbene -kind begreift das.

aber ihr brüstet euch ja so gerne eurer
"BIRNEN", (DAS kunstwerk gottes, doch äußerst vergänglich und verweslich....:-)) letztlich nicht mehr als drei-pfund graue masse....

wir können uns nicht auf den papst, maharishi jogi oder uns selbst verlassen, onst SIND WIR VERLASSEN UND EWIG VERLOREN.

schönen samstagabend noch beim fußball....:-)

lg
roots-roy.de

Samstag, der 11. Oktober 2003, 16:32 Uhr
Name: HEINZ
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

keine auferstehung ohne vorherige kreuzigung !!!

Günther, Du kannst dich gerne kreuzigen lassen, nur den Gefallen wird dir hier keiner mehr tun, dass soll Gott schon selbst vollstrecken, die schmutzige Arbeit, da die Menschen heute etwas mehr in der Birne haben, wird dir kein Mensch den gefallen tun, doch gehe in den Iran, verwerfe den Islam und bringe ihnen den wahren Glauben, mal sehen wie die Menschen darauf reagieren, vielleicht hast Du ja das Glück das man dich dort kreuzigt, dann hast Du endlich die Erlösung die Du wolltest. Den Märtyrertod.
Günther, nochmals damit Du es langsam verstehst: @Tomato: Ich erfuhr, dass man die seelischen Qualen selbst mit seinen falschen Werten und einer falschen Denkweise erschafft. Das Kreuz bist Du selbst, dass Du trägst, bis Du verstehst wer Du selbst in der Selbsterkenntnis bist, bis Du verstehst wie man sich verhält um aus dem Wirrwarr herauszukommen, dass man die seelischen Qualen selbst mit seinen falschen Werten und einer falschen Denkweise erschafft. Halleluja ist das schwer Günther. :-))))))))))))))))
ich darf Sein kind sein, halleluja!!!

roots-roy.de

Samstag, der 11. Oktober 2003, 16:00 Uhr
Name: HEINZ
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

Mt 22,13 Da sprach der König zu den Dienern: Bindet ihm Hände und Füße und werfet ihn hinaus in die äußerste Finsternis! Da wird das Heulen und Zähneknirschen sein


Das also ist die berühmte Nächstenliebe, der Mattes hat wohl nicht verstanden was Jesus am wichtigsten war, liebe deinen Nächsten wie dich selbst.
Dem würde ich heute etwas auf die Füße treten, dem Mattes :-)))

Samstag, der 11. Oktober 2003, 15:54 Uhr
Name: HEINZ
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

Der Vater ist größer als der Sohn, denn Er hat Ihn zuerst geliebt!

Irgendeinen muss es ja dann geben der liebt, also war Gott schon als alles entstanden ist, ich frage mich nur wer Gott erschaffen hat, von nichts kommt nichts. Also erkläre uns wo Gott der Vater herkam und durch was ist er entstanden Michael und hast Di ihn gesehen, DEN VATER??
Gruß Heinz

Samstag, der 11. Oktober 2003, 15:32 Uhr
Name: Holger
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

"doch gott ist UNTER ANDEREM heilig und gerecht,......."

Lieber Günther, das hast Du wohl überlesen, ist aber auch zu peinlich ????

Unter Anderem ist Gott nämlich auch, nach biblische Angaben ungerecht, boshaft, provozierend, mordend, strafend, verfluchend, egozentrisch, machtbesessen, haßerfüllt, drohend und vor allem ....eine fixe Idee!!

Zudem soll er noch allwissend sein.....weiß aber nicht wo der Satan herkommt!! (laut Bibel)
Und allmächtig soll er auch sein, weiß aber nicht, wie er Satan, seinen Widersacher unbekannter Herkunft, wieder loswerden soll !!!!!

An der christlichen Idiotie scheint doch was dran zu sein.........oder kannst Du es erklären ???

Gruß Holger

Samstag, der 11. Oktober 2003, 15:05 Uhr
Name: Argus Auge
E-Mail: keine E-Mail
Homepage: keine Homepage

#"doch gott ist UNTER ANDEREM heilig und gerecht, und kann ohne reinigung durch jesu blut und ohne das hochzeitskleid niemanden in Seinen himmel lassen. sünde wird nicht geduldet im reich gottes.
am kreuz kommt niemand vorbei, auch nicht die esoteriker, atheisten, agnostiker, ALLE werden sich früher oder später beugen.

(UND WIEDER droht ein Idiot den Andern, die es glauben, mit Blutbad für Gott !!!)*

das bearf keines Kommentars, denn hier spricht in aller Deutlichkeit ein blutbesuldelter Idiot Gottes !

Gästebuch-Archiv
247 | 246 | 245 | 244 | 243 | 242 | 241 | 240 | 239 | 238 | 237 | 236 | 235 | 234 | 233 | 232 | 231 | 230 | 229 | 228 | 227 | 226 | 225 | 224 | 223 | 222 | 221 | 220 | 219 | 218 | 217 | 216 | 215 | 214 | 213 | 212 | 211 | 210 | 209 | 208 | 207 | 206 | 205 | 204 | 203 | 202 | 201 | 200 | 199 | 198 | 197 | 196 | 195 | 194 | 193 | 192 | 191 | 190 | 189 | 188 | 187 | 186 | 185 | 184 | 183 | 182 | 181 | 180 | 179 | 178 | 177 | 176 | 175 | 174 | 173 | 172 | 171 | 170 | 169 | 168 | 167 | 166 | 165 | 164 | 163 | 162 | 161 | 160 | 159 | 158 | 157 | 156 | 155 | 154 | 153 | 152 | 151 | 150 | 149 | 148 | 147 | 146 | 145 | 144 | 143 | 142 | 141 | 140 | 139 | 138 | 137 | 136 | 135 | 134 | 133 | 132 | 131 | 130 | 129 | 128 | 127 | 126 | 125 | 124 | 123 | 122 | 121 | 120 | 119 | 118 | 117 | 116 | 115 | 114 | 113 | 112 | 111 | 110 | 109 | 108 | 107 | 106 | 105 | 104 | 103 | 102 | 101 | 100 | 99 | 98 | 97 | 96 | 95 | 94 | 93 | 92 | 91 | 90 | 89 | 88 | 87 | 86 | 85 | 84 | 83 | 82 | 81 | 80 | 79 | 78 | 77 | 76 | 75 | 74 | 73 | 72 | 71 | 70 | 69 | 68 | 67 | 66 | 65 | 64 | 63 | 62 | 61 | 60 | 59 | 58 | 57 | 56 | 55 | 54 | 53 | 52 | 51 | 50 | 49 | 48 | 47 | 46 | 45 | 44 | 43 | 42 | 41 | 40 | 39 | 38 | 37 | 36 | 35 | 34 | 33 | 32 | 31 | 30 | 29 | 28 | 27 | 26 | 25 | 24 | 23 | 22 | 21 | 20 | 19 | 18 | 17 | 16 | 15 | 14 | 13 | 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1

Gästebuch 1999-2000 entwickelt von Erik Möller für Der Humanist und Gegen den Strom. Copyright © der Einträge bei ihren Autoren.